Os comunico a todos que el lunes día 13, a las 13 horas, se presentará oficialmente el Libro Blanco de Historia del Arte en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense.

Es una ocasión excepcional para mostrar nuestra unidad en la defensa de la titulación de Historia del Arte.

Gracias a todos por asistir.
SI A LA HISTORIA DEL ARTE

De acuerdo, pero tened en cuenta que el libro blanco ( que a pesar de que en algunos aspectos puede ser de ayuda) no es vinculante con nosotros ni con los profesores.

Os informo que ninguna de las subcomisiones (de cualquier carrera) no está obligada a tener en cuenta el libro blanco. Por eso os pido que analicéis todos los puntos.

Pues ya está dicho. Que no pongamos el Libro Blanco como estandarte, ya que nos puede causar dificultades en algunas cosas.


Alumna de Hsitoria del Arte.

Si queréis confirmar lo que os digo, porfavor, preguntad en la presentación cuál es el objetivo del libro, de donde surgió la idea y sobre todo, si existe alguna vinculación ( específica y real) con nosotros. Es decir, si tenemos que aceptar todo lo que se diga en el Libro Blanco que , como ya os he dicho, no es imprescindible, ya que las personas encargadas de decidir el futuro de las titulaciones no están obligadas a leerlo, y como ya hemos podido comprovar, seguro que ni les interesa.



Venga, suerte en la asamblea, ya nos informaréis.

Por supuesto que el libro blanco no puede ser un estandarte.

Por supuesto que no debe ser tomado como un dogma por los profesores.

Por supuesto que los estudiantes no tienen por qué acatar lo que diga el libro blanco.

Por supuesto que el libro blanco no es vinculante para nadie que tenga que tomar la decisión sobre la titulación de Historia del Arte.

El libro blanco es, simplemente, el resultado del trabajo de los representantes de 25 universidades españolas, interesadas en que el título de Historia del Arte se mantenga. Un trabajo pagado con dinero público, a través de los organos de representación que marcan las leyes.

Nada más. Nada menos.

Y el que quiera entender que entienda

Acabo de leer este mensaje y creo que puede pasar desapercibido. Creo que es importante conocerlo. Mi conclusión es que se puede discrepar de todo lo que dice el libro blanco, pero no conviene mostrar muchas discrepancias hasta que no consigamos la titulación. Cuando la tengamos, carguémonos el Libro Blanco (o aprovechemos lo aprovechable).

> Por supuesto que el libro blanco no puede ser un estandarte.
>
> Por supuesto que no debe ser tomado como un dogma por los profesores.
>
> Por supuesto que los estudiantes no tienen por qué acatar lo que diga el libro blanco.
>
> Por supuesto que el libro blanco no es vinculante para nadie que tenga que tomar la decisión sobre la titulación de Historia del Arte.
>
> El libro blanco es, simplemente, el resultado del trabajo de los representantes de 25 universidades españolas, interesadas en que el título de Historia del Arte se mantenga. Un trabajo pagado con dinero público, a través de los organos de representación que marcan las leyes.
>
> Nada más. Nada menos.
>
> Y el que quiera entender que entienda