Muchas gracias desde aquí a todos los que respondieron a mi primer mensaje en el foro. La mayoría demostraron no haber entendido mi texto así como su función. Para empezar, yo hablo de lo que conozco, y eso no es otra cosa que la Universidad de Valencia. Como no mencioné otras universidades, no entiendo que alumnos de centros agenos a Valencia me den su opinión sobre MI universidad, cuando ni siquiera la conocen.
Otra curiosidad ha sido la gran cantidad de recomendaciones que muchos de los lectores se han atrevido a darme: "déjate la carrera", "en realidad no te gusta", etc, etc. Muchas gracias por preocuparos tanto por mí, pero demostrais una ignorancia mayúscula, solo acorde con vuestra inmadurez, al atreveros a judgarme y a recomendarme nada. No se puede judgar a una persona por 20 líneas de texto, aunque algunos de vosotros, llevados por vuestra lógica estupidez (no es un insulto, pues el estúpido es aquel falto de inteligencia), os atreveis no sólo a judgarme sino a hacer doctrina de aquello que debe ser un estudiante de arte.
Nadie conoce mi expediente académico, y sólo desde la perspectiva que me da la experiencia en mi facultad, así como los resultados obtenidos, me atrevo a plantear aquello que expuse en mi primer texto.
Por supuesto que una carrera no es solamente unos profesores, pero ellos y sólo ellos son el principal vehículo transmisor entre los conocimientos y nosotros, los alumnos. A veces os olvidais que aquello que pagamos como matrícula merece, cuanto menos, una satisfacción en forma de una correcta docencia. En otras palabras, pago para que me enseñen, y el dinero no me lo regalan.
Por supuesto que "en todos los sitios hay profesores buenos y malos", pero eso a mí me da igual. Me da igual porque mi realidad, mi situación, es personal, y como tal tengo todo el derecho a exigir y denunciar aquello que no me parezca justo. No puedo excusarme en que en otras universidades o enseñanzas las cosas estén igual, mal de muchos es consuelo de tontos.
La desilusión enorme que he padecido fruto de la incompetencia de la mayor parte del profesorado de Valecnia, así como el surrealista plan de estudios que tenemos, me conduce a no lamentar en absoluto que la carrera se quite, porque el mal de esta carrera, (insisto, hablo de Valencia) está en el interior mismo de la carrera. ¿Cómo voy a exigir a ningún político que no quite una carrera que, al menos en mi ciudad, no merece tal apelativo?
Hagamos un poco de examen de conciencia, no nos vendrá mal.

Está bien, no te juDgamos :P

> invitado ha escrito:
> Está bien, no te juDgamos :P

Que haya escrito "ageno" con "g" y "judgarme" con "d", no ha sido por culpa de esos profesores de los que tanto me quejo, sino de mi "estupidez", pues demuestro mi falta de inteligencia para escribir determinadas palabras. Ruego disculpen mi atentado contra la lengua.

Yo no te había escrito antes, pero me parece q tb tu eres un poco injusto con la gente, y utilizas expresiones q demuestran desprecio hacia lo q otras personas aprecian: como las piedras talladas". Ad+, si bien dices q nadie puede dar opinión de lo q dices, pq estudias en Valencia, tb es un poco fuerte q animes a q quiten nuestra carrera pq a ti no te gusta o no te la han dado bien. Yo considero q si q hay muchas cosas q se pueden mejorar, pero solo se puede mejorar hacia delante, si ahora eliminan arte sería un paso atrás respecto a 10 años. Bien dices q no te gusta pagar en vano, bien, yo tp quiero tener q pagarme un posgrado xra ver algo de arte, q no va a ser mejor ni peor q lo q hay ahora, va a ser -, durante + años, y x tanto con + pasta. Tp creo q la gente q te dijo q deberías buscar otra carrera lo dijese x mal, y no se q tiene q ver eso con tu expediente académico, eso es absurdo. Q pasa, t gustan + las cosas cuantas + matrículas o es q estudiast +??? Respecto a lo d los profes... No se puede generalizar nunca, pero desde luego no creo q todos sean una mierda, alguno pone + interés q otro, es mejor explicando, se dedica + a la investigación q a la enseñanza... hay de todo, como en todas partes y como en todas las carreras. No t pienses q las d+ estén mejor. Y x cierto, t animo al autodidactismo, x lo - te darán programas en tu facultad no?? Pues amplia. En fin, q no se...

> invitado ha escrito:
> Muchas gracias desde aquí a todos los que respondieron a mi primer mensaje en el foro. La mayoría demostraron no haber entendido mi texto así como su función. Para empezar, yo hablo de lo que conozco, y eso no es otra cosa que la Universidad de Valencia. Como no mencioné otras universidades, no entiendo que alumnos de centros agenos a Valencia me den su opinión sobre MI universidad, cuando ni siquiera la conocen.
> Otra curiosidad ha sido la gran cantidad de recomendaciones que muchos de los lectores se han atrevido a darme: "déjate la carrera", "en realidad no te gusta", etc, etc. Muchas gracias por preocuparos tanto por mí, pero demostrais una ignorancia mayúscula, solo acorde con vuestra inmadurez, al atreveros a judgarme y a recomendarme nada. No se puede judgar a una persona por 20 líneas de texto, aunque algunos de vosotros, llevados por vuestra lógica estupidez (no es un insulto, pues el estúpido es aquel falto de inteligencia), os atreveis no sólo a judgarme sino a hacer doctrina de aquello que debe ser un estudiante de arte.
> Nadie conoce mi expediente académico, y sólo desde la perspectiva que me da la experiencia en mi facultad, así como los resultados obtenidos, me atrevo a plantear aquello que expuse en mi primer texto.
> Por supuesto que una carrera no es solamente unos profesores, pero ellos y sólo ellos son el principal vehículo transmisor entre los conocimientos y nosotros, los alumnos. A veces os olvidais que aquello que pagamos como matrícula merece, cuanto menos, una satisfacción en forma de una correcta docencia. En otras palabras, pago para que me enseñen, y el dinero no me lo regalan.
> Por supuesto que "en todos los sitios hay profesores buenos y malos", pero eso a mí me da igual. Me da igual porque mi realidad, mi situación, es personal, y como tal tengo todo el derecho a exigir y denunciar aquello que no me parezca justo. No puedo excusarme en que en otras universidades o enseñanzas las cosas estén igual, mal de muchos es consuelo de tontos.
> La desilusión enorme que he padecido fruto de la incompetencia de la mayor parte del profesorado de Valecnia, así como el surrealista plan de estudios que tenemos, me conduce a no lamentar en absoluto que la carrera se quite, porque el mal de esta carrera, (insisto, hablo de Valencia) está en el interior mismo de la carrera. ¿Cómo voy a exigir a ningún político que no quite una carrera que, al menos en mi ciudad, no merece tal apelativo?
> Hagamos un poco de examen de conciencia, no nos vendrá mal.

Podría estar de acuerdo en algunas cosas:

1. Que algunos profesores desaniman mucho a los estudiantes, que abundan más los malos que los buenos, que no eseñan lo que deben ni como deben.

2. Que, en general, los planes de estudio de historia del arte de las universidades españolas adolecen de muchos defectos. El de Valencia de más, incluso.

3. Que el crecimiento experimentado por la Historia del Arte en los últimos años no ha ido acompañado de medios y las clases no se han impartido bien.

Pero esos argumentos no guardan relación con una defensa de un título específico de Historia del Arte. Antes al contrario, debemos aprovechar este momento para mejorar aquellas cosas que se puedan mejorar.

Y también he decirte que en Valencia hay profesores y/o investigadores excelentes, que me atrevo a nombrar, como alguien ya ha dicho aquí: Bérchez, Fernando Benito, Amadeo Serra, Carmen Gracia, Pérez Rojas... No creo que en otras universidades haya tantos y tan buenos como ellos.

Y no soy de Valencia, conste.

Te apoyo totalmente, soy de Santiago de Compostela y estoy de Seneca en Barcelona, pero conozco a Amadeo Serra, y profesores como el no hay muchos: toda la gente que conozco de Valencia (y te digo que es bastante) lo adoran y afirman que es un profesor como la copa de un pino.
Ahora bien, y esto va dirigido al chico de Valencia, diciendo que tienes un buen expediente no me dices nada: conozco gente con un expediente normalillo que son excelentes en arte y gente con matriculas de honor que estaban mejor tomando el sol en la playa. Si tanto hablas de que no te juzgues, no lo hagas tu primero, ya sabes la frase de "quien este libre de pecado que tire la primera piedra"... ahora quien debe hacer examen de conciencia? Y gracias a todos los que lo estais poniendo en su sitio.
Ah y si tanto te decepciona ya sabes, deja la carrera o vete de Valencia, pero no me pongas la excusa de que no tienes dinero, puesto que si te parecen bien que arte pase a ser postgrado o master significa pagar entre 3.000 y 6.000 euros para hacerlo
Ahora plantete esto.
Ah mi nombre es Maria Jose y soy de Santiago, tengo la cara decirlo, pero por lo visto tu no.
Santiago de Compostela

> invitado ha escrito:
> Podría estar de acuerdo en algunas cosas:
>
> 1. Que algunos profesores desaniman mucho a los estudiantes, que abundan más los malos que los buenos, que no eseñan lo que deben ni como deben.
>
> 2. Que, en general, los planes de estudio de historia del arte de las universidades españolas adolecen de muchos defectos. El de Valencia de más, incluso.
>
> 3. Que el crecimiento experimentado por la Historia del Arte en los últimos años no ha ido acompañado de medios y las clases no se han impartido bien.
>
> Pero esos argumentos no guardan relación con una defensa de un título específico de Historia del Arte. Antes al contrario, debemos aprovechar este momento para mejorar aquellas cosas que se puedan mejorar.
>
> Y también he decirte que en Valencia hay profesores y/o investigadores excelentes, que me atrevo a nombrar, como alguien ya ha dicho aquí: Bérchez, Fernando Benito, Amadeo Serra, Carmen Gracia, Pérez Rojas... No creo que en otras universidades haya tantos y tan buenos como ellos.
>
> Y no soy de Valencia, conste.
>
>