>>>El PSOE ya anuncido un deficit del 0,9% del PIB para este año, a cuenta de los 14.000 millones de euros que dejo Aznar en la caja.

>>>A ese ritmo en unos años tendremos unos deficits como los de nuestros amigos alemanes y franceses y por supuesto mas paro.

>>>Bravo por Zapatero ya vamos camino de una nueva crisis.

El déficit unívoco es igual a la estimación cualitativa de la derivada económica.
Es decir, en un sentido amplio de la especulación cuántica, los estigmas de aceleración supraeconómicos tienen a ser moderados per se.
No obstante, desde un punto de vista cuantitativo y, por tanto, magnitudimensional, el efecto nocivo del déficit estimado tiende a generar una expectativa mayéutica.
O sea, si Aznar sigue en el gobierno, esto hubiersa sido una debacle.

No comparto del todo tu opinión. El déficit unívoco no es exactamente igual a la estimación cualitativa de la derivada econónomica, ya que en parte depende de la cuyuntura macro y microeonómica. Sin embargo, bien es verdad que desde el punto de vista cuantitativo que comentas, el efecto nocivo del déficit estimado tiende a generar una expectativa mayéutica. Pero hay que tener en cuenta que desde el punto de vista cualitativo, la aceleración macroeconómica difiere parcialmente de la microeconómica y en consecuencia el retroceso cuyuntural del déficit no está en relación con la especulación cuántica.
En una cosa si que estamos de acuerdo: hubiera sido un cataclisma de seguir Aznar en el gobierno.


> chernesto ha escrito:
> El déficit unívoco es igual a la estimación cualitativa de la derivada económica.
> Es decir, en un sentido amplio de la especulación cuántica, los estigmas de aceleración supraeconómicos tienen a ser moderados per se.
> No obstante, desde un punto de vista cuantitativo y, por tanto, magnitudimensional, el efecto nocivo del déficit estimado tiende a generar una expectativa mayéutica.
> O sea, el efecto nocivo del déficit estimado tiende a generar una expectativa mayéutica.

>>>VEBLEN9

>>>No se en que facultad de Economia vos habran dado el titulo pero el deficit contribuye al aumento de la inflacion, al aumento de los tipos de interes y al efecto expulsion que genera paro, y todo eso de la mayeutica y del deficit univoco yo no lo he visto en ningun libro de economia.

>>>Y con Aznar ibamos fatal: 4,5 millones de puestos de trabajo creados, deficit 0, cogio una seguridad en quiebra y la dejo con 14.000 millones de euros de fondo de reserva, España esta creciendo al 2,7 % y creando empleo y Francia y Alemania en recesion, dos bajadas de impuestos que han beneficiado a los mas pobres, subida de las pensiones , los tipos de interes mas bajos de la historia, una inflacion de poco mas del 2% .... en fin casi me dan ganas de ir a Cuba a ganar 13 dolares al mes.

>>Con lo bien que estabamos antes de Aznar con mas de 4 millones de parados y un pais en quiebra tecnica.

>>>Pero bueno a lo mejor donde yo estudie Economia estaban todos locos....

A ver, veblen9, ¿te suena la palabra IRONÍA y SARCASMO?
Ya veo que no sabes ni lo que significa....
JAJAJAJAJAJAJAJAJA


> veblen9 ha escrito:
>>>> VEBLEN9
>
>>>> No se en que facultad de Economia vos habran dado el titulo pero el deficit contribuye al aumento de la inflacion, al aumento de los tipos de interes y al efecto expulsion que genera paro, y todo eso de la mayeutica y del deficit univoco yo no lo he visto en ningun libro de economia.
>
>>>> Y con Aznar ibamos fatal: 4,5 millones de puestos de trabajo creados, deficit 0, cogio una seguridad en quiebra y la dejo con 14.000 millones de euros de fondo de reserva, España esta creciendo al 2,7 % y creando empleo y Francia y Alemania en recesion, dos bajadas de impuestos que han beneficiado a los mas pobres, subida de las pensiones , los tipos de interes mas bajos de la historia, una inflacion de poco mas del 2% .... en fin casi me dan ganas de ir a Cuba a ganar 13 dolares al mes.
>
>>> Con lo bien que estabamos antes de Aznar con mas de 4 millones de parados y un pais en quiebra tecnica.
>
>>>> Pero bueno a lo mejor donde yo estudie Economia estaban todos locos....
>
>

>>>Mira amigo con el pan no se juega y con el trabajo y el bienestar de los españoles tampoco.

>>>Lo que pasa es que como siempre no teneis argumentos para rebatirme.

Piensa una cosa, ellos van a estar siempre con el que España no iba bien, aunque a ellos la vida les fuera de maravilla, porque simplemente mandaban los "fachas", aunque algunos se les vea el plumero a 1 kilometro al decir que no son votantes del PSOE (queda muy bien decir eso, "mu pofesioná").El tiempo os quitará la razón, pero entonces España volverá a ser el culo de Europa.

Una pregunta que quisiera que contestarais, visto que conoceis el tema: ¿que es mejor, vivienda "cara" epoca PP con intereses bajos, o vivienda "barata"(me rio yo de eso...) epoca PSOE con intereses subiendo?

Ahí la has clavado Aguachirli. La vivienda cara. Me has dado de sopetón. Ahí no puedo contestarte. Porque quienes son los que se benefician de las viviendas caras?
¿Los constructores? no conozco a ninguno que no sea rojo, pero rojo. Te construyen en dos días un bloque de 1000 viviendas. El material de primera calidad. Y pretenden venderlos a precios de saldo. Serán rojos..... Oye y construyen en mitad un pinar, les suda la polla...... qué rojos más malos.
El caso es que nunca se ha construido más que con el PP....... hum..... qué raro.
Como son tan buenos estos del PP, seguro que les permitian construir donde quisieran. En mi pueblo, en el de al lado, en el de más allá, ya no queda tierra, todo es cemento.
Yo conozco a gente que compra y compra y a los dos meses venden por el doble. Bueno pues a pesar del dinero que tienen son unos rojos........ madre mía.... cómo se puede ser tan rojo....
Es que no me explico.....

>>>El precio de la vivienda ha subido por una serie de factores, mayor numero de gente con trabajo y en edad de casarse, disminucion de los tipos de interes, falta de suelo edificable, gente que invierte en vivienda porque lo considera mas seguro que la Bolsa por ejemplo, la inmigracion, ciudadanos extranjeros que compran vivienda para luego venir a España cuando se jubilen.

>>>Pero olvidas dos cosas amigo chernesto en la epoca socialista entre los años 1.988 y 1.992 hubo un aumento de precios muy superior , no oi a nadie de la izquierda quejarse ... curioso.
>>>La segunda en la epoca socialista se construian 300.000 viviendas al año con el PP se construian 600.000 , sin comparacion.

>>>Pero bueno ahora Zapatero va a solucionar el problema yo estoy esperando por mi piso a 16.000 euros, pero me temo que eso sera una de las muchas promesas incumplidas de este gobierno.

>>>Pero bueno negar que los socialistas dejaron el pais en la ruina y que con el PP marchaba a toda maquina es negar que existe el sol, no merece la pena discutirlo.