EXPERTO EN SEGURIDAD CIUDADANA, CÉSAR ORTIZ AFIRMA: “TOLEDO NO HIZO CASO A LAS ADVERTENCIAS”
César Ortiz Anderson, especialista en seguridad, presidente de la Asociación Pro Seguridad Ciudadana (APROSEC) y ex candidato al Congreso por el FIM lanza graves acusaciones contra Perú Posible y asegura que su líder, Alejandro Toledo, es uno de los responsables de los sucesos del 28 de julio pasado. Ortiz, personalmente, se acercó al local donde se reunían los profesionales de ese grupo político días antes de la «marcha de los cuatro suyos» para advertirles que no debían realizar esa movilización porque «la furia de la gente se desbordaría sin control alguno». «Y así sucedió», lamenta hoy Ortiz. El detalle de la información a través de las siguientes preguntas :
¿Es cierto que usted había alertado a los organizadores de la «marcha de los cuatro suyos» sobre el evidente peligro que ésta significaba?
Sí. Es más, nosotros sacamos esto en diversos medios de prensa. El día 19 de julio salió en el diario Referéndum. Tres días antes de la marcha lo hicimos en varias entrevistas, en Radio Programas del Perú, Radio Cadena, Cable Canal de Noticias (CCN) en el que advertí que esta marcha iba a tener resultados funestos, cosa que ocurrió.
¿Usted advirtió directamente a alguien del Partido Perú Posible, a los organizadores de esta marcha?
Sí. Una semana antes, el día 22 fui al Centro de Convenciones del hotel Crillón, donde se realizaba el evento de los profesionales de Perú Posible y hablé con el señor Alejandro Narváez que es el presidente de este grupo de profesionales de Perú Posible. Le di mi tarjeta, le manifesté verbalmente mi inquietud por la «marcha de los cuatro suyos» y le dije que quería colaborar en cuanto al tema de seguridad.
¿Pero qué fue lo qué usted le dijo precisamente?
Le dije que quería conversar con él y con Alejandro Toledo directamente el tema de prevención. Nosotros lo manejamos debido a los años que trabajamos en ese sector.
¿Y se reunieron?
No. Sólo en esa oportunidad en la que yo me acerqué porque era una situación que me preocupaba. Pero nunca recibí una respuesta, a pesar de que luego llamé por teléfono sucesivas veces. Pero no me atendieron. Eso es algo para lamentar, porque si me hubieran prestado atención creo que no hubiera ocurrido tanta desgracia.
¿Por qué creyeron que esta marcha iba a traer problemas de inminente violencia?
En primer lugar, no tenían un plan de contingencia en caso de una crisis de seguridad. Nunca lo mostraron. En segundo lugar, las informaciones eran imprecisas. Primero se habló de una astronómica cantidad de gente, luego se bajó la cifra, pero se vio una falta de seriedad grave, por lo tanto no sé sabía cómo se iba a manejar esta marcha. Ni siquiera estaban preparados para recibir a la gente que vino de provincias, que fue la gran mayoría.
A su parecer ¿cuántas personas fueron a la marcha?
Entre 80 ó 100 mil personas, muchas de las cuales llegaron de provincias. Si a eso le aplicamos que en Lima hay más de 7 millones, entonces estamos hablando de un porcentaje mínimo, de sólo el 3%. Esto se puede entender como un rechazo total a la violencia. Esa es la lectura que se puede sacar de estos sucesos.
¿Para usted qué fue lo que sucedió ese día de la «marcha de los cuatro suyos»?
Lo que vi fue a varios grupos de jóvenes que, sistemáticamente, estaban atacando los edificios públicos a las 11:30 a.m. Primero se inició en el Palacio de Justicia, pero luego quemaron el Banco de la Nación, el Jurado Nacional de Elecciones y el Ministerio de Educación. Los jóvenes iban con botellas con gasolina, palos, piedras. Eran gente que estaba preparada para hacer este tipo de vandalismo.
RAFAEL REY : “ALVARO VARGAS LLOSA HACE MUCHO DAÑO AL PAÍS”
El reelecto congresista por Avancemos, Rafel Rey Rey, no puede ocultar su mortificación por los permanentes agravios que lanza Alvaro Vargas Llosa en contra de nuestro pais el Perú. "Si esas actitudes son la única alternativa que esgrime la oposición maximalista, es decir, reclamar sin fundamento valedero y demostrable, yo prefiero mantener al actual gobierno, sin ser gobiernista", dice.
¿Cómo califica la actitud de Alvaro Vargas Llosa sobre el Perú frente a la comunidad extranjera?
Al actual gobierno -en el terreno jurídico y político- le ha hecho un daño bastante grande al país y por eso mismo estoy convencido de que esos errores, atropellos y abusos que ha cometido, tiene que corregirlos por el bien del Perú.
Está bien, pero ¿cómo se puede lograr esto?
Para lograr ese objetivo tenemos que conseguir que una gran mayoría de peruanos que, teóricamente, somos aquellos grupos políticos en actividad que no estamos con el gobierno, digamos cuáles son los puntos en los que está mal el gobierno. En este sector nos apuntamos los grupos de oposición, pero si estos actúan con irresponsabilidad y acuden a procedimientos violentos, a las mentiras y polarizaciones, se tendrá como resultado el desorden, caos y descrédito para el Perú.
Sin embargo, la oposición, sobre todo la maximalista, sólo agrede al gobierno sin decir lo que se tiene que hacer para revertir esta situación...
Los peruanos, en lugar de acercarse, de sentirse atraídos por esa oposición para obligar al gobierno a democratizar, lo que hacen es decir "yo estoy en desacuerdo con el gobierno" y una serie de asuntos así. Pero si la alternativa es ésa, reclamar sin fundamento valedero y demostrable, yo prefiero mantener al actual gobierno, sin ser gobiernista. En este caso, la corriente transformadora pierde fuerza. A ese tipo de errores contribuyen actitudes como las que tienen Alvaro y Mario Vargas Llosa, entre otros, que no son los únicos, porque en algunas de las actitudes de Alejandro Toledo también hay eso, al igual que en algunos otros grupos de oposición.
Alvaro Vargas Llosa dijo, antes de la "marcha de los cuatro suyos", que el Perú se encontraba en “estado de sitio” (?)...
Si, hay una serie de afirmaciones falsas. Yo me refería el otro día delante de él, a propósito de la reunión con los señores de la OEA, a uno de sus últimos artículos, que publicó el cuatro de junio en el diario ABC de Madrid,donde sostiene que, en la última campaña electoral, los de la "resistencia" -como llama él a los grupos de oposición- tenían que contactar discretamente con algunos hospitales para poder curar a sus heridos y, también con discreción, conseguir funerarias que estuvieran dispuestas a enterrar a sus muertos.
--------------------------------------------------