Resulta curioso oir estos ultimos dias, el vocabulario utilizado por los srs. del PP
GESTAPO, NAZIS, ESTADO POLICIAL ETC.Todo esto a cuenta de la detencion de dos
militantes del p.p en la manifestacion del sabado, que presuntamente era para apoyar a las victimas del terrorismo, pero que por obra y gracia de una carta publicada por un concejal del ayto. de Madrid se convocaba a los militantes del pp a ir contrta el gobierno
salido de las elecciones del 14-M.
Mal que le pese a la cupula del pp las perdieron(parece que todavia no lo tienen asumido).
Nos habian explicado que el PP nunca se aprovecharia del terrorismo para beneficio propio ( menos mal)
La señora presidenta de la COMUNIDAD DE MADRID Esperanza Aguirre, creo que se pasa 15 pueblos hablando de holocausto por esas dos detenciones, hagaselo mirar Sra. Aguirre
Resulta curioso tambien por no decir otra cosa las ultimas declaraciones del Sr. Aceves
quejandose de que los presos de ETA estan saliendo a la calle debido a los beneficios penitenciarios del codigo penal reformado por el PSOE.

El señor Aceves deberia saber que DE JUAN ACHAOS por poner el nombre de un etarra sanguinario fue juzgado con el codigo civil de 1973 el ultimo del franquismo, cosa que
un ex-ministro del interior deberia de saber.
Lo que no dice el Sr. Aceves es que mientras el fue ministro del interior fueron excarcelados no menos de 37 etarras que habian cumplido condena con el mismo codigo penal de 1973 que contempla reducciones de pena por trabajo.

Es curioso este olvido verdad Sr. Aceves
Es lamentable el partido que le estan sacando a estas detenciones, que yo no voy a discutir si estan bien o estan mal, claro que hay que distraer la atencion del personal
ahora que empiezan a salir casos de corrupcion del pp, por poner algun ejemplo
el caso Fabra, FG Valores, Las vacaciones del alcalde de Salamanca, denunciada por empresarios locales.Los terrenos de la familia de Zaplana en terra mitica, el peluquero de Aznar, la vil manipulacion de la conferencia episcopal en el tema de las parejas
de hecho, algo sorprendente en cuanto que la constitucion española en la Seccion 1ª
articulo 16.3 dice que ninguna confesion tendra caracter estatal y que ESPAÑA se declara un estado ACONFESIONAL.

Entonces no entiendo que papel protagonista se atribuye la conferencia episcopal
para llevarle la contraria al gobierno, en iun tema que la mayoria de los españoles estamos de acuerdo. A QUIEN SE CREEN QUE REPRESENTAN.
En fin hay tantas cosas que tapar, que cualquier circustancia es aprovechada al maximo, y teniendo en cuenta que el tema PLAN IBARRETXE caduca el 1 de febreo
dia que sera rechazado por el parlamento, a partir de ahi que Srs. del PP

¿Deseos? ¿Realidades?

J. Ortiz

No me sorprendió casi nada de lo que tuvo ayer por escenario el Congreso de los Diputados.

De Ibarretxe esperaba más o menos lo que dijo, tanto en el tono como en el contenido.

También Rodríguez Zapatero se atuvo a mis expectativas, incluidos los excesos verborreicos en los que incurrió (retengo su afirmación de que España es «un espacio para compartir identidades» y su confesión de que él se considera un «optimista antropológico»: dos vaciedades como las copas de sendos pinos, ambas muy de la casa).

Me chocó, en cambio, la desagradable agresividad de Mariano Rajoy. De entrada, no vi a cuento de qué venía tamaña acumulación de insultos y descalificaciones sumarias. Aparentemente, resultaban fuera de lugar: el ambiente no iba de eso. Pero, según me paré a reflexionar sobre ello, comprendí que el presidente del PP estaba haciendo un discurso destinado a sus propias bases, tratando de ganar enteros en la consideración de sus presuntos seguidores, que corren el riesgo de irse irremisiblemente tras la estela de Ángel Acebes y sus planteamientos ultraderechistas. Intentaba demostrar a los suyos que no es el blando que pretenden sus rivales internos. Ignoro con qué resultados.

También me llamó la atención la pobreza, casi patética, del discurso de Llamazares. En términos políticos, IU está consiguiendo ser un cero, pero un cero patatero, que diría el otro: imposible de tenerla siquiera por un cero a la izquierda. Que en una formación política teóricamente unida quepan a la vez el sí (Ezker Batua), el no (IU) y la abstención (IC-EV) es de auténtica traca. A fuerza de querer serlo todo, están a punto de no ser nada. Madrazo habló ayer de la falta de valentía de la izquierda española. Por las mismas podría haber hablado de la inexistencia de una verdadera izquierda española que se muestre como tal.

Desde mi personal y no sé si intransferible punto de vista, lo más interesante que se percibió ayer fue la posibilidad –la posibilidad– de que el PSOE y el PP inicien un proceso de distanciamiento que culmine en la ruptura del bloque monolítico que ambos partidos han formado durante los últimos años. Ese distanciamiento podría –sigo hablando de una mera hipótesis, por supuesto– marchar en paralelo con la crisis interna del PP, que apunta a su escisión interna, de la que saldrían dos partidos: uno de extrema derecha, vinculado a la herencia de Aznar y capitaneado por Ángel Acebes, y otro más moderado, con Rajoy, Ruiz Gallardón y Piqué en los puestos de mando.

Ese sería un panorama bastante novedoso en la política española, en general, pero lo sería muy especialmente en la política vasca.

Me asalta la poderosa duda –y la reconozco abiertamente– de estar confundiendo mis deseos con las realidades. Iremos viendo.