> BoSTaXoLa ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>> Alvaro Reizabal
>>> Después fue el espíritu de Ermua, reacción espontánea del pueblo consistente en destrozar las sedes de los abertzales, boicotear sus negocios y actuar en hordas, iniciada tras el pistoletazo de salida de Victoria Prego ante todas las cámaras de TV y medios del país: ¡A por ellos! Por motivos profesionales he tenido que estudiar al detalle vídeos con imágenes de aquellos días y entre los atacantes se aprecia con nitidez que quienes llevan la voz gritante, marcan los objetivos y señalan en qué calle se encuentran, hay personas de características comunes: jóvenes, fornidos, estratégicamente situados y creadores de eslogans para ser coreados por las turbas pacifistas que asedian a los violentos. Son como el infiltrado que en noviembre gritaba consignas frente a una concentración de ¡Basta ya! en Donostia y que tras ser detenido y juzgado fue absuelto al ser guardia civil de servicio.
>>
>> Bostaxola
>>>> De lo que se cuenta en ese párrafo puedo dar fe. Lo de los jóvenes fornidos y estratégicamente situados, directamente fascistas ¿a sueldo de quién?, no es ninguna exageración. La fuerza de choque que abrió el camino a Savater, Vidal de Nicolás y otros buitres, que hasta entonces se habían movido más bien poco, por no decir nada. Por la libertad de nadie. Tampoco ahora se mueven por la libertad de nadie, se mueven solamente por lo que consideran legitimo, el propio beneficio (algunos no se lo creen, pero es que han leído poco a Savater). Y es que, como ya le dije a Zortzi, hay muchos árboles y muchos bosques (y muchas mafias). Pero aquí se resuelve todo como cuando el General: balido general contra los disolventes.
>>
>> BoSTaXoLa
>> -----------------------------------------------
>>
>> Magnífica y exacta descripción la que hace este canalla, del País vasco: \"Turbas pacifistas atacan a los violentos\". Tu Bostaxola puedes dar fé ¿verdad?.
>
Perdona pero partes de una premisa falsa. Reizabal no dice turbas pacifistas atacan a los violentos (no en sentido literal; está utilizando irónicamente la expresión de los medios de aquellos días; ¿o crees que utiliza la expresión violentos para referirse literalmente a los de HB?). Reizabal dice que en las manifestaciones que se produjeron al calor de la reacción popular por el asesinato de M.A. Blanco, se produjeron comportamientos nada espontanes, en los que pudieron verse elementos no sé si de ultraderecha o de cuerpos policiales (como aquel energumeno que se lanzó contra la Ertzaintza en Donosti y resultó ser un guardia civil). Y yo de eso puedo dar fe, porque lo ví. Y si conoces a gente de Gesto por la Paz (de los pre-Ermua), pregúntales, sé de muchos que tuvieron la misma sensación que yo, que allí habían aparecido como por arte de magia unos buitres cuya intención no era la protesta frente a la acción de ETA, sino otros objetivos inconfesables. Y ellos fueron la fuerza de choque que abrió el camino a los de Basta Ya, que se permiten insultar a Gesto por la Paz, aduciendo una altura moral de la que para mí carecen totalmente.
>
>> Esos buitres se habían movido más bien poco. Solo se mueven por su propio beneficio. Algunos es que han leido poco a Savater.

Repito, que después de los jóvenes fornidos aparecieron Savater, Vidal de Nicolás y otros. Y repito que actúan por su propio beneficio. ¿Cuánto tiempo llevaba Savater buscando una cátedra en Madrid? ¿Cuándo la ha conseguido? De lo que no se sabe, mejor no hablar compañero. Pero decía que no me creéis porque habéis leido muy poquito a Savater. O es que tú no conoces su tésis acerca de los móviles del comportamiento humano. ¿Tienen que ver con la solidaridad? Pues eso.

Y sobre el otro pendejo, Vidal de Nicolás, ¿conoces alguna actividad suya en favor de la paz durante tantos y tantos años en los que ETA también actuaba? ¿O es que ETA aparece en 1998? ¿Cuando aparece el foro Ermua y cuando se han movilizado sus integrantes? Información leches, sin información, la opinión es pura banalidad.

Jamás me oirás minusvalorar el miedo que muchos ciudadanos sienten por la presión de ETA, ni minusvalorar la gravedad de la situación. Pero tampoco puedo aceptar:
1) Que no se reconozcan otros sufrimientos
2) Que se utilicen unos sufrimientos para un beneficio personal o político (PPS0E; ¿cuándo han reivindicado estos a las víctimas, dime?)
3) Que bajo el discurso del pluralismo, se pretendan ignorar y cercenar los derechos de los ciudadanos vascos que reclaman la soberanía de Euskal Herria.
4) Que el nacionalismo español siga siendo fundamentalmente autoritario y tengamos que aceptar su discurso y su rasero para medir nuestra democracia.

BoSTaXoLa


ANEXO: ¿Qué quieres? ¿Obligarme a comulgar con tus ruedas de molino? No me gustó lo del Foro Ermua desde el principio; y no me gustó Basta Ya desde el principio. Sus insultos posteriores a Gesto por la Paz, su presión sobre el PSE para que no se desmarcara del PP (más bien, de la línea diseñada por Mayor Oreja), y su talante autoritario e insultante en actos como los del premio Carmen Tagle frente a las instituciones (judicial, política, etc.), siguen confirmando mis opiniones. Y el carácter de víctima de alguno de sus promotores no otorga mayor bondad a sus argumentos y actitudes. ¿O es que porque a un comando de ETA les explote una bomba son de repente buenos chicos para tí?

Resulta cuando menos curioso que de pronto me he convertido en objeto de atención favorito para tí y para Flint, justo cuando he mencionado a Fraga y el franquismo, que no suele ser mi argumento para hablar de lo que aquí hablamos. Pero mira tú por donde...

¿Me has visto a mí aceptar a los fascistas en este foro? Pues yo a tí no te he visto rechistar cuando sus expresiones se dirigían contra el nacionalismo vasco. Y no te concedo ninguna autoridad moral para decirme lo que tengo que pensar. ¡Que te den!