>> Somos veteranos de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Estamos con la mayoría de la humanidad -incluidos millones en nuestro propio país- en oposición a que Estados Unidos desate una guerra implacable en Irak.
>
> Eso tampoco lo quiere ni el propio Bush, ni nadie. El problema es que casi nadie recuerda que está guerra se desató ya hace muchos años, que "estamos en guerra". La ONU como garante del armisticio, como hizo en la ex Yugoeslavia, debe arbitrar la paz (ausencia de guerra) en Iraq (y por ello en las naciones de la ONU). Osea, debe resolver si el armisticio está siendo cumplido por las autoridades iraquies, y en caso contrario, proseguir la guerra hasta que asi sea.
>
> Las autoridades iraquies están incumpliendo el armisticio. La legitimidad y legalidad del restablecimiento del uso de la fuerza contra las autoridades iraquies es de justicia. (si creemos que la ONU y no Sadam Husein representa la legalidad vigente)
>

¿Sabes cuántas resoluciones de la ONU están esperando su cumplimiento? ¡91! siendo sus principales violadores Israel, Turquía y Marruecos. Véase en http://www.fpif.org

Dichas violaciones no implican una "amenaza potencial", como en el caso de Irak, sino el sufrimiento, el exilio o la muerte real de millones de personas ¿con que vergüenza puede hablar Occidente de "legalidad internacional"?


>> Los llamamos a ustedes, militares activos y reservistas, a hacer caso a su conciencia y hacer lo correcto.
>>
> ¿Existen este tipo de colectivos de ex combatientes pacifistas en Iraq que se questionan la oportunidad de más víctimas, de más sufrimientos y llaman al cumplimiento integro y transparente del armisticio a sus autoridades?
>
> Nadie escribe sobre los iraquies que no piensan como Sadam y Cia.
>
> Creo que sería una excelente tarea dales apoyo.
>

Existen, pero no se les da apoyo (la oposición interna escindida del Baasismo, o los comunistas irakíes). EE.UU. sólo ha reunido a un puñado de oportunistas y terroristas de poco fiar. Además, incluso los simpatizantes de Sadam Hussein, (sea por conveniencia, lealtad al clan o inocente convicción) tienen derecho a que no se les masacre preventivamente.

>
>> Durante la pasada Guerra del Golfo a las tropas se nos ordenó asesinar desde una distancia segura. Destruimos mucho de Irak desde el aire, matando a miles; incluso civiles. Recordamos el camino hacia Basora -La Carretera de la Muerte- donde se nos ordenó matar a los iraquíes que huían. Aplastamos con bulldozers sus trincheras, enterrando a personas vivas.
>>
>
>
> ¿Que órdenes tenían los militares iraquies? ¿enarbolaban una bandera blanca?

No, la enarbolaron de motu propio. Pero en muchas ocasiones, no les dio tiempo a artilleros y pilotos aliados a verla (masacraban a gran velocidad)
>
>
>> El uso de uranio empobrecido dejó los campos de batalla radiactivos. El uso masivo de pesticidas, drogas experimentales, la quema de depósitos de armas químicas y los incendios en pozos petroleros se combinaron para crear un coctel tóxico que hoy afecta tanto al pueblo iraquí como a los veteranos de la Guerra del Golfo. Uno de cada cuatro veteranos está discapacitado.
>>
>
> ¿ pesticidas, drogas experimentales ?. no entiendo para qué.
>
De los pesticidas no sé (aunque se destruyeron muchas fábricas químicas), pero a los soldados norteamericanos les atiborraron de vacunas experimentales contra las armas químicas.

> Los conocimientos, instrumentos y materiales para la fabricación de armas nucleares, químicas, biológicas, bacteriológicas, tóxicas... de destrucción masiva e incontrolada...o los ataques indiscriminados como en NYC, en Moscú, en Bali, Africa, en Israel,...España...Colombia... están al alcance de terroristas que encuentran refugio
> en algunos paises (Iraq, Corea del Norte, Cuba ...) gobernados por tiranos al margen de la legalidad internacional.
>

Sí. De hecho, los autores de atentado del 11 de septiembre se valieron sólo de cortauñas y limas. Procedieron de países tan "demonizados" como Arabia Saudí, Yemen, Egipto o Líbano. Les apoyaron grupos terroristas en Afganistán, controlados por el Servicio Secreto Pakistaní, y planearon y ejecutaron sus actos en países occidentales.

Por no hablar del atentado de ántrax de finales de 2001... Eso sí. El peligro, siempre viene de fuera. Las bombas atómicas de EE.UU. Israel o Pakistán no son un peligro ¿no?

>
>> Si ustedes eligen participar en la invasión de Irak serán parte de un ejército de ocupación. ¿Saben lo que es ver a los ojos a un pueblo que los detesta hasta la médula?
>
> Pues los europeos bien recibimos a los estadounidenses, y los afganos, no veo porque los ciudadanos de Iraq no tendrían que hacerlo.
>
Puede que lo hagan, aunque los afganos ya se van hartando de los norteamericanos más rápido de lo que crees (ver "Le Monde Diplomatique", edición española, septiembre de 2002). No te digo los iraquíes, con lo nacionalistas que son, los agradecidos que van a estar por haber tardado 11 años y un millón de muertos en "terminar el trabajo".


>
>> Deben pensar en cuál es verdaderamente su "misión". Se les está enviando a invadir y a ocupar un pueblo que, como tú y como yo, sólo está tratando de vivir su vida y criar a sus hijos.
>>
> La misión es terminar con el regimen criminal de Bagdad, encabezado por Sadam Husein, sus hijos,...
>
No, creí que la misión de la ONU es hacer cumplir sus resoluciones: el desarme. ¿Quién habla de cambiar regímenes? ¿no debería hacerlo el propio pueblo?

>> Esta gente no es una amenaza para Estados Unidos aunque tengan a un brutal dictador como líder.
>
> No es una amenaza, son terroristas reales. Están en Europa, América en las cárceles o en libertad, Han atentado, atentan y tienen intención de seguir haciéndolo.
>
>

¿de quiénes hablas? ¿de irakíes? Macho, te estás dejando liar por la propaganda.

>> Saddam es vilipendiado por emplear gases venenosos contra su propio pueblo y tratar de desarrollar armas de destrucción masiva. Sin embargo, cuando Saddam cometió sus peores crímenes tenía el respaldo de Estados Unidos, incluso le otorgó los medios para producir armas químicas y biológicas.
>>
>
> Desde luego mejor no recordar todos los errores cometidos hasta la fecha de hoy. Son inacabables. Y ¿ahora que hacemos?
>

¿Y si empezamos a aplicar una legislación internacional igual para todos? ¿pobres o ricos? ¿demócratas o tiranos? Mismo rasero para Irak que para Israel, para Serbia y Croacia, para Rusia y los EE.UU....

>
>> Comparen esto con los horrendos resultados de las sanciones económicas promovidas por Estados Unidos. Más de un millón de iraquíes, principalmente niños y bebés, han muerto debido a estas sanciones.
>
> Eso que escribe es desleal.

¿desleal contra quién?


En fin, no entro en consideraciones leguleyas sobre qué es asesinato, homicidio o accidente. Tengo claro lo que está bien o mal. Y creo que los firmantes del manifiesto, cuyo valor y generosidad reconozco, también.

Un saludo.


Prometeo.