No sé hasta que punto Lucía y el sexo es argumentalmente débil. Es cierto que la propia Lucía carece de la fuerza necesaria, resulta un poco insustancial, pero creo que el problema reside más en la (también) sevillana Paz Vega que en el propio Médem, puesto que más que nunca ha demostrado, ella, sus carencias interpretativas. Sin embargo, prácticamente el resto de personajes tienen un carácter bien definido, y encajan en la historia en su justa medida. Es quizá debido a esta cojera que desde el principio (no desde el principio, que la presentación en el bar resulta interesante) hay otras relaciones que se comen a la de Lucía y el escritor, y hablo de la de éste con la paellera valenciana (cuyo encuentro y reencuentro me parecen de las escenas más logradas), o la que ya mencionabas con la niñera, o la de la niñera con su madre y el buceador, o la de este último con la paellera, de forma que hasta la del escritor con su amigo parece que conlleva más profundidad. El noviazgo entre Lucía y el escritor parece basarse sólo en el sexo, y sin embargo se insinúa que se trata de una relación no solo de atracción física, lo cual no acaba de reflejarse del todo; insisto que es quizá debido a esta actriz por lo que la película parezca se construya más bien en torno a la aventura entre escritor y paellera, criatura incluida, que en el personaje de Lucía, que al final se convierte en un reclamo para el público en el título.
Respecto a lo de mostrar un miembro en erección, sea de plástico o de un doble, me parece que carece de importancia, que es el detalle más insignificante de toda la película, que da pie a valoraciones, positivas o negativas, mucho más interesantes. El hecho es que no importa que en una escena peligrosa el actor sea sustituido por un doble, pero que, al parecer, es de suma importancia que, si se muestra un pene, sea el suyo propio, para beneplácito de las incondicionales.