 |
|
|
|
Comprendiendo Dianética (preguntas sobre el libro)
Sirva este hilo para aqueyos de afuera que quieren entender de primera la realidad de esta ciencia.
Descubriremos la verdad sin necesidad de entrar adentro. ;) Tratando de asimilar analíticamente el funcionamiento de Dianética, abro este hilo, para q aqueyos q cruzaron el puente puedan mostrarnos el camino. :rolleyes: Primero de todo agradecer de corazón a aqueyos que sin ánimo de lucro ayudais de buena fe y compartis vuestros conociminetos con los demás. Cuando se procede a la auditación, el preclear simplemente cierra los ojos y comienza a relatar un acontecimiento pasado, reviviendo los percepticos (sónico, tactil, visual) de aquel momento. Es entonces cuando se dice que el preclear ha entrado en evocación. 1. Cada vez que yo trato por mi cuenta de recorrer una situación pasada me encuentro con lo siguiente: - Un recuerdo visual basado en una reconstrución de lo auténtico (puedo verlo, pero no existe una continuidad en el recuerdo, solo son cachos de muy pocos segundos, los que se muestran en el visual de forma continua). - Un recuerdo sónico, que se puede decir no reproduce sónido en la mente, sino q más bien identifica un sónido ya escuchado (se recuerda, pero la revivificación de este es algo extraño de comprender para mí). Verá; en el recuerdo a nivel consciente uno puede ver la cara de una persona, y sin embargo no es capaz de verla, quizá porq la retención de esa imagen es instatánea como un flash de luz, y esto es algo en lo que no solemos pensar. Es este el motivo por el cual cuando me pide q visualice algo, solo puedo entregarselo al auditor en términos de identidad reconocida, pués de la otra forma, aunque esta información se encontrase en el banco estandar y fuese entregada por el archivero, la permanencia en el analizador es tan instántanea que uno no puede decir de que color era la pulsera que llevaba aqueya chica que se sentaba en la fila de alante en el cine, a no ser que esa información hubiese sido guardada como una entidad de importancia. (esa cadena te llamó la atención, y guardaste esa información). ¿ Está de acuerdo con esta información, se acerca a la realidad? Comienza la sesión: Usted me pedirá que regrese al día en que fuí a la entrevista, y yo vagamente podré entregarle una regeneración de lo ocurrido de lo cual gran parte podría ser una reconstrucción artificial en cierto grado modificada (la mente haciendo dub-in) Del día en que fuí a la entrevista puedeo recordar en ese periodo de tres días cachos disconinuos en primera instancia, aqueyos más significativos. Consigo ver muchas de las cosa q están pasando, pero las veo diría yo como una reconstrución, pués lo estoy viendo en forma del "yo" disociado. Es algo extraño, pués realmente no estas muy seguro de lo que estas viendo, no sabes si te estas viendo a ti mismo, a estas viendo desde tí. Creo que se está produciendo dub-in desde las imágenes auténticas. Para q entienda, mi perecepción visual del recuerdo es igual a la que sucede de un sueño; uno se acuerda pera apenas consigue verlo con claridad. ¿ Q. es lo que está realmente viendo mi mente? Continua la sesión: En el libro se habla de cuando se libera la inconsciencia. ¿Como sucede esto y cuanto tiempo es neceario para q el preclear en evocación comience a entrar en este estado de seminconsciencia? Según creo haber entendido el auditor persigue localizar las fuentes de dolor, a través de las dificultades q el preclaro experimento durante la auditación; q serán somáticos, incapacidades para retornar o manifestaciones aberradas. Hasta aquí, podría entender que durante el recorrido de la vivencia el auditor podría hacer q sacase a flote un engrama, igual q si estuviese en aquel lugar, en aquel instante en el q algo me reestimuló, sino fuera porq es algo extraño para mí, ya q me parece imposible q a nivel consciente y con el pensamiento q una persona pueda realmente rehacer sus sentimiento y percepciones como si del tiempo presente se tratase. Por lo q tengo q suponer q esto solo sucede cuando la inconsciencia se libera (es por esto mi pregunta sobre la inconsciencia). Continua la sesión: El somático se ha reproducido. ¿En q consite el procedimiento ahora? Según creo haber entendido, el auditor le mantiene en reestimulación crónica al engrama hasta q el preclear asimila este de forma anlítica rearchivándose en el banco estándar como experiencia y ya sin poder. ¿Podría explicarme como se produce la asimilación del enegrama como experiencia?.¿ Basta simplemente con que se resstimule el enegrama, para q este sea guardado como experincia? En el libro se diferencia entre preliberado y preaclarado. Según creo haber entendido el preliberado simplemente se le alivia la carga reestimulando los enegramas, mientras que el preclaro esos enegrmas se eliminan del banco reactivo, rearchivándose como experiencia en el banco estandar; pero para esto es necesario haber empezado por el básico-básico. Si no creo haber entendido mal el básico-básico (b-b) es el suceso inicial de dolor, suceso a partir del cual se crean los demás enegramas a lo largo de la vida. Luego solamente asimilando el b-b, podría romperse realmente toda la cadena. Nuevamente esto es algo dificil de comprender anlíticamente. ¿Puede explicarme la forma en que se establece los vínculos entre el b-b y los consiguientes enegramas, para q pueda entender el concepto de aclarado? Continua la sesión: En la terapia dianética empleamos la técnica repetitiva como medio para que el archivero entregue el enegrama. Nuevamente esto es algo dificil de creer para alguién del mundo de afuera de cienciología. ¿Como es posible q en un estado de consciencia (q es la evocación a no ser q se trate de cuando se libera la inconsciencia, pués no entiendo nada) la repetición de alguna frase pueda reproducir un somático (engrema activadio).? Y por último y por el momento; ¿Como puede una persona que no esté "loca" en su evocación revivir los percépticos de su madre cuando estaba en estado prenatal?. ¿No sería esto dub-in? Pero, por aparte de esto, pués uno necesita creer en la teoría sino q esta funcione, ¿realmente puede salir de la cabeza recuerdos de cosas que no has experimentado en la vida? Hay q tener mucha fé o ser de muy poca inteligencia emocianal , para q uno no califique o descalifique a personas que dicen revivir vidas pasadas, o simplemente nadar en el esperma. Es lo mismo q tratar con gente q afirma q los estraterrestres anda por ahí, o que existen los fantasmas. Como comprendereis, afirmaciones de esta clase son las q hechan para atrás. Por cierto, me pueden decir q es eso del Xenu. :eek: |
No he leído tu mensaje de forma completa ya que es muy largo pero está bién que vengan aquí personas que quieran trabajar al margen de la corporación RTC/CST (una forma de nombrar la secta oficial de Cienciología)
Pero no se si van a venir más internautas a responderte y a apoyarte así que te voy a dar este enlace: http://groups.msn.com/CLUBDECIUDADA...ion=get_threads Es una sección de una comunidad de MSN es una sucursal de un grupo de cienciología formado al margen de la secta oficial. No los he investigado ni me hago responsable de lo que te pase allí si decides conocerles. Estas preguntas quizá te las puedan responder ellos. Saludos. |
Jha!, curiosamente ya les conocía, y antes de que me remitiese a ellos ya les había enviado el mismo mensaje para contrastar respuestas y comprender mejor el libro.
Para que Roberto se de cuenta de q no soy un troll de esos, puede ver mi mensaje en el foro de ciudadanos nicarguenses, en el hilo "comprendiendo dianética"- frezone. De paso se puede fijar en la fecha en la que se escribió mi mensaje para q vea, q no soy un trol de esos. :rolleyes: |
Te han respondido.
Cita:
Bien!!!! Veo el mensaje, de fecha de ayer día 20, no se si habrás puesto otro anteriormente, no importa. Lo que importa es que te han respondido!! http://groups.msn.com/CLUBDECIUDADA...552621706599537 Felicidades !! |
Según el diccionario escéptico (I)
Bueno, bueno... este hilo ha podido arreglarse. Bester69 preguntó a un grupo independiente sito en centroamérica y le respondieron. la verdad es que son ellos quienes debían hacerlo no yo. Yo quisiera aportar otra visión crítica, lo siento pero me apetece hacerlo. Es lo que se tradujo del diccionario escéptico. Pueden responder con una contraargumentación si lo desean. está dividido en dos partes. Tomado de: http://mx.geocities.com/cienciologia/dianetica.html --------- inicio --------- Extracto de El Diccionario Escéptico - Table of Contents Dianética En 1950, Lafayette Ronald Hubbard publicó Dianetics:The Modern Science of Mental Health.[Editado por la American Saint Hill Organization, Los Angeles. Todas las referencias de página son de la edición en tapa dura.] El libro es la "biblia" de la Cineciología, que se autodenomina una Iglesia y una religión. Hubbard dice al lector que la Dianética "...contiene una técnica terapéutica con la que pueden tratarse todas las enfermedades mentales inorgánicas y todas enfermedades psicosomáticas orgánicas, con la garantía de una cura completa...." y que él había descubierto y demostrado "El origen único de los trastornos mentales...."(p. 6) Sin embargo, en una renuncia legal (disclaimer) ante el lector en la portada del libro, se nos dice que "Cienciología y su sub-estudio, Dianética, tal como se practica por la Iglesia... no desea aceptar individuos que necesiten tratamiento de enfermedades físicas o locura sino que les indica acudan a esp
|