 |
|
|
|
Son 'los malos tratos' un invento interesado
En serio, el planteamiento es el siguiente:
Por ejemplo: 1. En Yugoslavia, un grupo politico desea el Poder. 2. Para ello, y consciente de que hay distintos grupos etnicos, el grupo politico 'Crea' dos conceptos de entidades (Serbios y Musulmanes), y 'Crea' entre ellos, unos supuestos conflictos historicos (La agresion Musulmana a los hermanos serbios). 3. Una vez creado esto, se empieza a criminalizar a 'los malos' (Musulmanes), con lo que acaban por aparecer actos de violencia entre ambas comuidades. Por supuesto, esos actos son aprovechados por el grupo politico, para reforzar su creacion, dentro de la mente de la masa (Por él dividida). 4. El tercer concepto creado (el conflicto historico de agresion de 'los malos' a 'los buenos'), se refuerza mas y mas por medio de propaganda e informacion parcial. 5. Estalla un conflicto ya general entre la masa ya dividida, que se creyó al principio e a pies juntillas la 'supuesta division' y 'las agresiones historicas', y ya no tiene mas remedio que estar dentro de la guerra. 6. El grupo politico, alcanza el poder, cada vez mas omnipodo, sobre una masa cada vez mas dividida, con una propaganda cada vez mas racista y unaas leyes cada vez mas bestiales en contra 'de los malos'. ¿NO OS SUENA ESTO DEMASIADO A LO QUE HACEN LOS GOBIERNOS Y FEMINISTAS CON NUESTRA SOCIEDAD?. A esto me refiero cuando pregunto si 'los malos tratos' no son un invento politico. Bien recibidos los comentarios, adelante. Y saludos. -------------------------------------------------- |
Re: Son 'los malos tratos' un invento interesado
Me parece bien que estés totalmente desvinculado de la realidad que suponen los malos tratos.
Es un lujo que muchas mujeres no nos podemos permitir. No te voy a decir ahora lo que pienso como individuo, de una sociedad en la que se prefiere mirar a otro lado en vez de enfrentarse a sus realidades y ponerles remedio. Desgraciadamente tu aludes a inventos politicos, que no es que no sucedan, claro que suceden, pero te equivocas en el planteamiento base, la anulación y el exterminio que suponen los malos tratos nada tienen que ver con la política, en estos casos nadie quiere el poder excepto el agresor, normalmente las víctimas, en este caso la mayoría mujeres, desgraciadamente, (si lo fuesen los hombres el problema estaría por supuesto erradicado ya de la sociedad, o reducido a mínimos), el único poder que reclaman es el de seguir respirando en el pleno ejercicio de sus derechos como seres humanos. En este caso me parece encomiable la labor realizada por el feminismo en defensa de la igualdad social y profundamente reprobable el que los colectivos masculinos, toleren e incluso fomenten la asunción de ideas que llevan a justificar cualquier tipo de agresión a un ser humano. Por otro lado que asumas en tu mensaje que las mujeres son parte de un bando contrario, me parece aun más detestable A veces parece que olvidais que os a parido una mujer y que gracias a sus cuidados estais sanos y con el trasero limpio. Por si quieres algún dato para reflexionar, soy una mujer normal, buena madre, jamás incumpli ninguno de los preceptos éticos que se suponen a un matrimonio, ni por supuesto legales y he recibido guantadas, por cambiar un cenicero de lugar en una mesa. Es más te diré que no he tenido derecho a decidir siquiera tener hijos, ahora eso si, a mantener la familia y a solucionar los problemas causados por la otra parte si, y todo desde casa sin poder salir, porque claro como soy bonita, cualquiera podría mirarme. Tampoco pertenezco a ninguna clase social marginal. Te preguntarás porque llegué a esa situación, pues simplemente conocí a un muchacho, y cuando me dí cuenta de lo que pensaba de las mujeres en general e intenté cortar la relación, como respuesta recibí una paliza en demostración de lo que me ocurriría si intentaba revelarme contra su autoridad masculina. Por favor cuidad lo que decís. luchad por un mundo mejor como hacemos todos, pero no ignoreis la realidad ¿ok? > Portico ha escrito: > En serio, el planteamiento es el siguiente: > Por ejemplo: > 1. En Yugoslavia, un grupo politico desea el Poder. > 2. Para ello, y consciente de que hay distintos grupos etnicos, el grupo politico 'Crea' dos conceptos de entidades (Serbios y Musulmanes), y 'Crea' entre ellos, unos supuestos conflictos historicos (La agresion Musulmana a los hermanos serbios). > 3. Una vez creado esto, se empieza a criminalizar a 'los malos' (Musulmanes), con lo que acaban por aparecer actos de violencia entre ambas comuidades. Por supuesto, esos actos son aprovechados por el grupo politico, para reforzar su creacion, dentro de la mente de la masa (Por él dividida). > 4. El tercer concepto creado (el conflicto historico de agresion de 'los malos' a 'los buenos'), se refuerza mas y mas por medio de propaganda e informacion parcial. > 5. Estalla un conflicto ya general entre la masa ya dividida, que se creyó al principio e a pies juntillas la 'supuesta division' y 'las agresiones historicas', y ya no tiene mas remedio que estar dentro de la guerra. > 6. El grupo politico, alcanza el poder, cada vez mas omnipodo, sobre una masa cada vez mas dividida, con una propaganda cada vez mas racista y unaas leyes cada vez mas bestiales en contra 'de los malos'. > ¿NO OS SUENA ESTO DEMASIADO A LO QUE HACEN LOS GOBIERNOS Y FEMINISTAS CON NUESTRA SOCIEDAD?. > A esto me refiero cuando pregunto si 'los malos tratos' no son un invento politico. > Bien recibidos los comentarios, adelante. > Y saludos. > -------------------------------------------------- > |
La desconxion de la realidad.
Ante todo, te expreso mi respeto por tus ideas. Pero eso no quita para que las analize en base a datos. Punto nº 1. Los poderes SABEN que toda persona tiene 'rencillas' sin saldar, y que, de modo absolutamente humano, 'Crearan de su particularidad, la generalidad'. TE has lanzado, partiendo de tus esperiencias. Te podria preguntar si tu NUNCA le has pegado a tu pareja, si NUNCA le has insultado, o menospreciado, etc. Pero no lo voy a hacer porque me parece una tactica baja eticamente. No, hay que mirar desde el nivel global. Y desde el nivel Global, hay dos cosas: (A) La realidad de la violencia en la pareja humana, TAL CUAL, ajena a leyes de esclavitud de una bajo el antojo de la otra. (B) La realidad de una sociedad bajo unas leyes de dominacion y esclavitud de el 75% de ella (Padres, abuelos patrenos e Hijos), bajo el antojo del 25% restante(MAdres). |------------------------------------------------| ===>> Respecto a la primera, solo te dire que en España, el año pasado, en las familisa, fueron asesinados creo que 44 hombres, y 67 mujeres. Ten en cuenta que muchos asesinatos se produjeron en tramites de aplicacion de las leyes de esclavizacion y destierro del hombre. Si quieres ver datos ajenos a esa situacion, mira el capitulo VI de la web, por ejemplo el Informe Fiebert, en la parte de parejas no casadas. ===>> Respecto a la segunda, te voy a ser muy directo, y no te lo voy a decir yo, te lo van a decir Gente Oficial de Australia que estudio durante años PORQUE asesinaban y luego se suicidaban los hombres . ============================================ (Inlges) As long as we forcibly remove children from ANY parent you will get murders and suicides. As long as the people you do it to are male, the majority of murders and suicides will be committed by males. Whatever sub-population is subjected to this they will react similarly. The fact that displaced fathers suicide and murder more frequently says nothing about their gender, but a lot about the inhumane practice of stealing generations of children. The male gender has simply been targeted for this treatment because of archaic patriarchal views held by Family Court Judges. ================================================== ============ (Español). Mientras sigamos separando A LA FUERZA hijos de CUALQUIERA de sus padres, seguiremos teniendo asesinatos y suicidios. Mientra sigamos haciendo esto con hombres, la mayoria de asesinatos y suicidios seran cometidos por hombres. El hecho de que hombres separados asesinan y se suicidan mas frecuentemente, no dice nada acerca de su genero, sino mucho acerca de la practica inhumana de robar hijos de sus padres. El genero masculino, simplemente ha sido la victima de esta practica, debido a una imagen arcaica de tipo patriarcal, que aún esta en las cortes de familia. __________________________________________________ ___ Este es parte de un 'paper' presentado en el Foro de Hombres y Relaciones Familiares, celebrado en Canberra, los dias 9 a 11 de Junio de 1998. Su autor es el profesor Bruce Young, Escuela de psicologia del comportamiento, de la Universidad de Queensland, Australia. Este foro (Men and Family Relationships), es una iniciativa Gubernamental de la Commonwealth. Su direccion en internet es: http://law.gov.au/aghome/commaff/lafs/frsp/mensforum/ En este foro, del año 1998, en la sesion 1, el 'paper' bajo titulo 'Separation Issues', de Bruce Young, con el tema 'The mediation myth' (El mito de la mediacion), expone. ------------------------------------------------ La profesora Anne McMurray ha investigado a no-custodios padres en Australia. Ella encontro que TANTO LOS HOMBRES COMO LAS MUJERES, reaccionaban con ideaciones de suicidio, hostilidad y depresion ante el ostracismo de las cortes de familia. En Australia, tenemos un 95% de no custodios que son hombres, reaccionando ante un estimulo externo, muy violento. Si el 95% de madres fueran forzadas a dejar sus hijos, veriamos EL MISMO GRADO DE VIOLENCIA, simplemente en el otro sexo. La explicacion de la violencia 'de genero' de los hombres, ignora la obvia causa externa (El ser arrancados de sus hijos), y lo focaliza en el genero, y asi tenemos a los 'expertos', ignorando la propia razon basica de suicidios y asesinatos". ------------------------------------------------------------ El link al foro de la Commonwealth, es: http://law.gov.au/aghome/commaff/lafs/frsp/mensforum/ Ahí, session papers, current session numero 1, Stream 1, Separation Issues. Y, por supuesto, buscar el nombre de la Profesora Anne McMurray. ============================================ Por ultimo, respecto a que una mujer nos ha parido, nos ha limpiado el cultio, etc, etc (Os negais a bajaros del podio en que la maldita caballerosidad os subio) : Durante la infancia, bajo 8 años, las madres son responsables de mas asesinatos de niños. Los Padres, son mas responsables de asesinatos de niños cuando estos tienen mas de 8 años (Pag. 4, Parents who kill) Fuente: =>.Departamento de Justicia de U.S.A. Diciembre-1999 Mujeres Agresoras (Women Offenders) Link: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/wo.htm |---------------------------------------------------------------------------| Estimada invitada, la realidad son entre un 10 y un 30% de parejas con violencia mutua, MUTUA, pero unos 120.000 niños al año en España, separados/Divorciados de sus padres, y entre 80.000 y 100.000 hombres echados de su casa, PORQUESI Y la realidad, es un 53% de voto femenino. Y unos 8.161 millones de pesetas en los ultimos 5 años a ASOCIACIONES de mujeres. Y 9.000 millones para el Insituto de la mujer, 'para el I plan contra la violencia domestica'. Y por cierto, hombres encarcelados DURANTE años, SOLO POR LA PALABRA DE LA MUJER (Mirate la noticia que han puesto en esta web el otro dia, 4 años de carcel). LA REALIDAD ES QUE ESO SE LLAMA GENOCIDIO CONTRA UN SEXO, Y VIOLACION DEL PRINCIPIO DE DERECHO DE QUE NO SE PUEDE CONDENAR SOLO POR LA PALABRA DE LA
|