 |
|
|
|
Manifestación del 18 de junio ¿a favor de la familia?
Me ha conmovido ver a niños pequeños repartiendo folletos a las puertas de las iglesias llamando a los fielesa a acudir a la manifestación del 18 de junio en Madrid. Eso me ha servido de referencia respecto a la capacidad de movilización que en España tienen aún los púlpitos, y ello pese a las severas críticas que recibían no hace mucho tiempo los clérigos que se metían en política. Claro, se referían a "otra política".
Aceptaría, e incluso simpatizaría con esta movilización si, en efecto, fuera contra las amenazas a la familia. Sin embargo, además de que sólo se defiende a la familia "tradicional", lo lamentable es que en la convocatoria no se citan NI UNO de los problemas que impiden formar una familia, o mantenerse las actualmente existentes. Les invito a hacer la siguiente encuesta: "¿Cuáles son los principales problemas que le impiden a los jóvenes formar o amenazan a las ya formadas?" Apuesto lo que quieran a que nadie contestará: "Los matrimonos homosexuales", "la investigación con embriones", "la revisión de los conciertos de los colegios de pago", etc.., que son los argumentos esgrimidos en la convocatoria a la manifestación (y que, dicho sea de paso, a ninguna familia le importa). Puede que alguno conteste: "Los divorcios rápidos", que sí está incluida en la convocatoria. Y muchos contestarán ateniéndose a lo que viven: "el alto precio de la vivienda", "la inseguridad laboral, los bajos salarios, las muchas horas de trabajo", "la violencia doméstica", "la falta de conciliación laboral y familiar", "el nuevo papel de la mujer en el trabajo" (dirán muchos hombres), "el poco papel de los hombres en el hogar" (dirán muchas mujeres) etc. etc.... En conclusión, los convocantes no parecen estar muy en contacto con la realidad, talvez debido a la pasión con la que defienden sus principios. Yo invito a los interesados que hagan un ejercicio de democracia, y, o bien aprovechen la convocatoria para imponer en la agenda política los problemas de la gente de a pié, o bien que den plantón a unos políticos profesionales que juegan a la pancarta sólo para devolver a sus rivales los golpes en el mismo carrillo. Y ojalá volvieran los tiempos en que a los curas les diera por "hacer política". Pero política de la buena, es decir, preocuparse por los problemas de la gente real, y no seguir en su papel de portavoces de "la caverna". (Si te ha gustado, copia y difunde este artículo por todos los foros). |
Re: Manifestación del 18 de junio ¿a favor de la familia?
> dedalus98 ha escrito:
> Me ha conmovido ver a niños pequeños repartiendo folletos a las puertas de las iglesias llamando a los fielesa a acudir a la manifestación del 18 de junio en Madrid. Eso me ha servido de referencia respecto a la capacidad de movilización que en España tienen aún los púlpitos, y ello pese a las severas críticas que recibían no hace mucho tiempo los clérigos que se metían en política. Claro, se referían a "otra política". > > Aceptaría, e incluso simpatizaría con esta movilización si, en efecto, fuera contra las amenazas a la familia. Sin embargo, además de que sólo se defiende a la familia "tradicional", lo lamentable es que en la convocatoria no se citan NI UNO de los problemas que impiden formar una familia, o mantenerse las actualmente existentes. > > Les invito a hacer la siguiente encuesta: "¿Cuáles son los principales problemas que le impiden a los jóvenes formar o amenazan a las ya formadas?" > > Apuesto lo que quieran a que nadie contestará: "Los matrimonos homosexuales", "la investigación con embriones", "la revisión de los conciertos de los colegios de pago", etc.., que son los argumentos esgrimidos en la convocatoria a la manifestación (y que, dicho sea de paso, a ninguna familia le importa). > > Puede que alguno conteste: "Los divorcios rápidos", que sí está incluida en la convocatoria. > > Y muchos contestarán ateniéndose a lo que viven: "el alto precio de la vivienda", "la inseguridad laboral, los bajos salarios, las muchas horas de trabajo", "la violencia doméstica", "la falta de conciliación laboral y familiar", "el nuevo papel de la mujer en el trabajo" (dirán muchos hombres), "el poco papel de los hombres en el hogar" (dirán muchas mujeres) etc. etc.... > > En conclusión, los convocantes no parecen estar muy en contacto con la realidad, talvez debido a la pasión con la que defienden sus principios. Yo invito a los interesados que hagan un ejercicio de democracia, y, o bien aprovechen la convocatoria para imponer en la agenda política los problemas de la gente de a pié, o bien que den plantón a unos políticos profesionales que juegan a la pancarta sólo para devolver a sus rivales los golpes en el mismo carrillo. > > Y ojalá volvieran los tiempos en que a los curas les diera por "hacer política". Pero política de la buena, es decir, preocuparse por los problemas de la gente real, y no seguir en su papel de portavoces de "la caverna". > > (Si te ha gustado, copia y difunde este artículo por todos los foros). > > Gracias alguien esta poniendo los puntos sobres las ies. EL PROBLEMA ES QUE ESTA GENTE ESTA MIRANDO LA YEMA DEL DEDO DEL QUE ACUSA, NUNCA HAN VISTO LO QUE HAY DETRAS. Jesucristo predico la verdad de los pobres estos con los pobres solo para sacarles los cuartos y decirles que son comunistas que que es eso de pedir la igualdad, nada los obispos con los dictadores asesinos y los curas de Europa con la elite que es la que mas rentas da. En America suerte esta iglesia esta empezando a cambiar, lo malo es que apoyaron muchas dictaduras. AH OTRA ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR CON LA FRASE NO AL ABORTO SI A LA PENA DE MUERTE QUE CHILLAN ESTOS DE LA MANIFESTACION. Gracias |
Contra la manipulación del idioma
> Contra la manipulación del idioma El presidente de Gobierno, asumiendo despóticamente atribuciones que no le corresponden, pretende despojar de su significado a la palabra MATRIMONIO, sin caer en la cuenta que el dueño del idioma es el pueblo, no él. La manifestación del día 18 de junio va a dejar claro que el pueblo español reivindica la propiedad del lenguaje, que es suyo y no de los políticos, y que no ha abdicado de su soberanía sobre el idioma y sobre el significado de las palabras, por lo que no le consiente al presidente del Gobierno distorsionar el diccionario, llamando MATRIMONIO a otra cosa distinta de la unión entre un hombre y una mujer. Sobre esta cuestión y no otras versará la idea central de la manifestación del sábado, ya que no va contra los homosexuales ni sobre los derechos legales a sus uniones estables, que todos los partidos conceden sin exclusión en los mismos términos que están concedidos en Francia y otros países europeos. Va solo contra el intento del Gobierno de apropiarse y distorsionar la palabra MATRIMONIO. Contra la osadía de pretender despojar a los ciudadanos de lo que es suyo, la lengua, un idioma al que forzosamente tiene que atenerse el Gobierno y la clase política. En resumidas cuentas, que los ciudadanos no aceptan autorizar a Rodríguez zETA para que modifique el significado de las palabras, porque intuye que esto nos conduciría a un escenario orwelliano similar al descrito en la novela de ciencia ficción ‘1984’ de George Orwell. |
OCULTACIÓN:¿Dónde estaban las televisiones?
> Dónde estaban las televisiones? > Juan Carlos Girauta Si una televisión pública no cubre una manifestación de un millón de personas en la capital, esa televisión es una porquería en términos periodísticos, un mero brazo propagandístico del Gobierno en términos políticos y un ente dedicado a la censura. El futuro que merece pasa por la clausura o por la venta, a ser posible a pedazos. Si una televisión privada incurre en el mismo error inconcebible, será muy libre de hacerlo, pero se retrata. El canal que el trece de marzo del año pasado consideró necesario enviar cámaras y comentaristas —y mantener una conexión permanente con la calle Génova— porque unos centenares de personas se echaron a la calle, consiguiendo con su cobertura que los centenares pronto fueran miles, ha ignorado la marea humana de este sábado. Confían en esas supersticiones posmodernas acerca de los medios como conformadores de la realidad, trasunto del relativismo cognitivo, o directamente del solipsismo, que reputa que la realidad exterior no existe; que cree, en serio, que depende de nuestras percepciones. Que sigan así, y la inexistente realidad pasará por encima de ellos, de su solipsismo, de su agit-prop y de su administración partidaria de la verdad. Parece que la televisión autonómica de Madrid sí se ha ocupado de la insignificancia, de la casual presencia de un millón de ciudadanos en las calles. Suerte que tienen. En Barcelona, yo cambiaba y cambiaba de canal, y nada. Algo me dice que hubiera bastado un pequeño altercado, una riña, unos golpes, para que todos esos medios audiovisuales consagrados a conformar la realidad a su medida se echaran a la calle en busca de las pruebas definitivas de la infamia que vienen esparciendo: el carácter abrupto, incontrolado y fascistoide de las víctimas del terrorismo y de quienes los apoyan más allá de la retórica. ¿Dónde estaban las televisiones? En la Primera salía Alfredo Landa en calzoncillos. Lo más parecido al franquismo de los sesenta es el concepto de libertad de los que hoy manejan los resortes del poder gracias, entre otras falsedades, a su discurso neoantifranquista. Ha vuelto la censura, esta vez sin complejos. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25402.html Nota.- Ésto que decía Girauta sobre la manifestación del 4 de junio convocada por las Victimas del terrorismo, cabe repetirlo para la manifestación en defensa de la Familia del sábado 18 de junio, solo que en este caso los manifestantes eran millón y medio. Estamos en contra de la indignidad profesional de las televisiones ocultistas, contra la manipulación informativa y contra su apoyo a la creación de un estado totalitario, en el que se le hurta la información al ciudadano. Por cierto que vuelve el escándalo de las cifras: mientras que la Policía Municipal de Madrid estima la asistencia a la manifestación en un millón y medio de personas, el Delegado del Gobierno publica una estimación de ciento cincuenta mil. Es intolerable una burla de tal calibre a la ciudadanía, por lo que se propone que se ponga una querella contra el gobierno por mentir, para obligarle a justificar ante el juez el método que ha empleado para hacer la estimación. Se pide también que el PP presente una propuesta de Ley para tipificar como delito la FALSEDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO, similar a la ya existente de falsedad en documento público. |
Re: Contra la manipulación del idioma
> l071 ha escrito: > >> Contra la manipulación del idioma > > El presidente de Gobierno,
|