 |
|
|
|
El sistema de la plebe
|
Más tonto de lo que parecías.
Se puede ser semi-analfabeto, o semi-instruído, pero lo que es de TONTOS MACIZOS es creerse más listo, más guapo, más culto y más preparado que TODOS LOS DEMÁS, cuando segundo a segundo se viene demostrando, con el simple ejercicio de la expresión, que SE CARECE de todas esas pecualiaridades PRESUNTUOSAS.
Bonito, eres la copia mala del habitual tonto de este Foro. Precisamente de ese con quine más intercambias sinsorgadas. |
Como se dice ya?
Hola Gran_Dio, Eres tu que fanfaroneabass de haber no se cuantos diplomas? Creo que vienes de ganar otro... Como se dice ya? Diploma de facha, o algo asi... Nunca España se sacara de la edad media con ideas como estas... I porque no la ley de jungla o del far west? A que sirvirian diplomas en ese caso? Humanista y democrata dices que eres? |
Re: El sistema de la plebe
> Gran_Dio ha escrito:
> Lamento que el fichero no haya sido reproducido correctamente. En fin, ahí va la parrafada que justifica que la democracia es el sistema propio de la plebe: La democracia, de entrada, se me antoja la mayor "perversión" jamás perpetrada por el ser humano, y digo "perversión" con total intencionalidad, ya que no cabe duda de que vulnera todas las leyes y principios naturales que rigen la existencia. La democracia se encarga de anular o mejor dicho "enmascarar" el sagrado principio de JERARQUÍA, que a pesar de todo sigue existiendo, ineludiblemente, aunque disfrazado para no ser detectado por el plebeyo ignorante. Así, la democracia no duda en defender la necesidad de elegir a nuestros representantes mediante sufragio universal. El sufragio universal constituye en sí mismo la primera y más graves de las "perversiones", por cuanto se empeña en medir a TODOS los hombres por "igual" otorgando a cada uno derecho a voto (¿merecido?) y el mismo valor de los votos dentro de la urna. Pero...¿realmente tiene el mismo valor "cualitativo" el voto de una persona docta que el de un analfabeto funcional?. La persona docta enriquece su voto con el saber que ha acumulado, con su capacidad de reflexión y análisis sobre una sociedad y, además, es susceptible (no siempre) de desarrollar mecanismos de empatía categóricos y universales: "todo ser humano debería conducirse con los demás de la misma manera que le gustaría que se dirigiesen a él" (parafraseando el principio de moralidad de Kant). Sin embargo, el analfabeto funcional que lee y escribe, se documenta en archivos y hemerotecas, pero carece de capacidad de reflexión y raciocinio, guiará mayoritariamente su voto en función de "egoistas" intereses personales y lo que es aún peor, en no pocas ocasiones lo emitirá "seducido" y/o engañado por los métodos demagógicos y de retórica de la clase política. Vemos de esta manera como se vulnera el principio de jerarquía intelectual, por el cual deberían ser éstos los que tendrían GANADO el derecho a votar. Y no menos grave es la ruptura y empecinada NEGACIÓN de todo principio de autoridad. Es inherente a la democracia la existencia de políticos (¿representantes del pueblo?) que carecen, mayoritariamente, de honestidad y de espíritu de compromiso y responsabilidad SUPERIOR, debido básicamente a dos motivos: 1- Porque se condicionan a sí mismos y a sus planteamientos al deseo irracional de la plebe, en un intento desesperado por obtener votos. Así, en la medida que un ciudadano "mediocre" tiene derecho al voto el político, ávida ave carroñera, no dudará en traicionar sus idealistas principios "apriorísticos" para transvestirlos y, aún peor, acomodarlos al deseo del plebeyo. 2-La democracia crea, además, todo un numeroso y variado corporativismo (partidos políticos) dedicados las más de las veces a "zancadillearse" unos a otros, volviendo a traicionar así lo que debería ser el interés común por salvaguardar la identidad e integridad del estado. Por lo tanto, la democracia pervierte principios naturales para transformarlos y mediocrizarlos desde la mentira y el artificio de sus postulados. Sí, porque toda democracia defiende unos altruistas ideales, herederos de la revolución francesa, según los cuales los ciudadanos deben tener garantizados una serie de derechos fundamentales. Nuestra constitución declara solemnemente que todo ciudadano tiene derecho a trabajo, vivienda digna, a manifestarse y asociarse libremente, etc... Efectivamente, hemos ganado una "relativa" parcela de libertad en cuanto a la manifestación y expresión de voluntades colectivas e individuales. Seguimos, no obstante, teniendo que GANARNOS el derecho al trabajo y la vivienda y, más que ganarlo, conquistarlo con esfuerzo y sudor. Sencillamente porque "orgánicamente" siempre ha sido así y somos seres condicionados a las leyes de la naturaleza, por mucho que nos empeñemos en subyugarla y condicionarla a nuestros deseos e ideales más utópicos. La crudeza y necesidad de la ucha, constante y diaria, para vivir y sobrevivir es una realidad INCUESTIONABLE que históricamente se ha pretendido NEGAR, TERGIVERSAR e incluso REEMPLAZAR. Los movimientos ideológicos de talante anarquista quisieron NEGAR dicha realidad, defendiendo obstinadamente que el indivuduo era en esencia LIBERTAD (gran mentira podrida). Los movimientos nacionalsocialistas la TERGIVERSARON y manipularon para legitimar posicionamientos autoritarios e intransigentes que acabaron coartando la libertad del individuo. La ideología comunista, más retrógrada y osada, llegó más lejos al uniformar a la masa mediante principios tan peregrinos como: "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades", permitiéndose de esta manera "usurpar" el rol de aquel Dios del que habían renegado para decidir cuándo, cómo y qué debía obtener cada ciudadano del estado. Surgieron "híbridos" de los pensamientos anteriormente citados, como fue el caso de Falange española, que pretendió la aceptación orgánica y natural del estado y sus sectores productivos, al tiempo que mostraba una importante "sensibilización" por el bienestar social del individuo. Pero por lo visto, una vez más, se "pervirtieron" los principios idealistas que en un principio fueron apoyados por muchos intelectuales. Sí, amigos, ningún sistema e ideología ha podido hasta la fecha "domesticar" o "someter" al ser irracional que llevamos dentro de nosotros sin tener que "traicionarse" constantemente a sí mismos y, por consiguiente, a los ciudadanos a quienes iban dirigidos. Nos quedan la defensa de posicionamientos LIBERALES, pragmáticos y defensores de la acción individual y de la libre competencia, aunque "condescendamos" la presencia de ideales socialdemócratas, no retrocedamos a los retrógados y utópicos planteamientos del "cada cual es cada cual", inventado por los desvertebradores más anárquicos y rancios. P.D: PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, una buena rociada de insecticida para posibles "moscas cojoneras", jejeje. |
De tonto, no tiene nada
Señor McBenac, se podrán rebatir las ideas de Gran dio, desde el respeto y con argumentos, pero no es correcto decir que sus ideas no son válidas porque él es tonto ya que eso no es cierto, te guste o no, les guste a ustedes o no, considero a Gran dio como a una de las personas más inteligentes de este foro. Si en base a la inteligencia de una persona, tuvieramos que aceptar o rechazar las ideas que profesa , ¿Que hariamos con las ideas de tantos fantasmones independentistas que pululan por este foro: Kaos, la elena, el lupo? En, fin sea más objetivo, señor Mcbenac, este foro está lleno de gente que ha estado en la cárcel por sabe Dios qué motivos (Kaos) , catalanetes con problemas de identidad sexual (El elena) y desperdicios humanos varios que no sé donde ubicarlos. Además de por muchos vascos, vascos sobre todo y la mayor parte son masocas (Los eternamente agredidos constitucionalistas) |
Re: Como se dice ya?
> antoine_l ha escrito: > > Hola Gran_Dio, > > Eres tu que fanfaroneabass de haber no se cuantos diplomas? > Creo que vienes de ganar otro... > Como se dice ya? > Diploma de facha, o algo asi... > Nunca España se sacara de la edad media con ideas como estas... > I porque no la ley de jungla o del far west? > A que sirvirian diplomas en ese caso? > Humanista y democrata dices que eres? AH
|