En los últimos años, se ha dado en el mundo un movimiento,muy corriente especialmente entre los seguidores de la Nueva Era y esotéricos en general que inclina a todos por una gran preocupacion respecto a la trascendencia del cuerpo a través de el régimen alimenticio.
Para algunos,este cuidado se extrema y las dietas macrobióticas y vegetarianas con infinidad de variantes se extienden por el mundo. Es una moda tambien entre aquellos que no tienen nada que ver con este círculo nuestro de lo oculto.
Como muchas veces, en lo positivo tambien se producen graves equivocaciones que hechan por tierra el valor de el objeto o la situación por medio de matices que son imperceptibles a primera vista.
Es muy corriente que se vea a ciertos alimentos como "venenos" violentos. Lo que tiene poca lógica es que ese veneno violento sea para unos lo que para otros es la panacea universal.
Ejemplo: Hay quien opina que los huevos son alimentos prohibidos por ser en realidad embriones fecundados o no de la gallina.
Otros vejetarianos de pro, se permiten con toda tranquilidad hartarse de estos por que es la única fuente de proteinas animales que pueden permitirse.
Algunos, se van a los extremos y se dedican a ingerir nada más que granos,semillas y alimentos que hasta el momento fueron exclusivos de los caballos, las gallinas y otros animales.
Las féculas son prohibidas para muchos y otos tántos se hartan de ellas como si eso fuera la única salvación de su salud.
Yo por ejemplo,no como carne de animales y mi motivo personal es que no puedo quitarme de la mente la immagen de cerdos llorando y chillando cuando los cogen para matarlos. o de las vacas, montando guardia a la puerta del matadero mientras mugen desesperadamente por que están matando a su ternero.
La verdad en todo esto es que tanto sanotes vegetarianos como ávidos carnívoros, se mueren igual. Ambos adquieren las mísmas enfermedades y el cancer de pulmón ataca a los que fuman y a los que no fuman. Así como las dolencias de estómago e hígado, masacran a unos y otros sin tener en cuenta la sanísima dieta de algunos, que pese a sus esfuerzos, se arrugan igual y mueren más o menos tarde pero siempre antes de los 90 o 100 años.
Esto debería llevarnos a una meditación sobre el tema, para ver si encontramos algo que nos aclare las cosas.
Es lastimoso ver a algunos vegetarianos decrépitos como momias y pálidos como paredes encaladas asi como lo es ver carnívoros enrojecidos, gordos como cerdos cebados y con la apariencia de estar a punto de explotar.
Tambien es curioso ver la apariencia magnífica de otros que siguiendo las mísmas dietas, vegetariana o carnívora, presentan un aspecto expléndido. Sin que haya diferencias en cantidades ni formas en los modos de alimentación de los unos y los otros.
Esto debería llamar nuestra atención para poder concluir que no es todo el tipo de alimento. ¿Que pasa entonces?.
En principio tenemos que volver a centrarnos en las características del ser humano, en este caso en su aspecto más material.
En principio el hombre ocupa en nuesto mundo el vertice superior de la escala. Por ello participa de las caracterísicas de aquellos seres inferiores que son los animales. Es decir, es el único que puede utilizar y procesar orgánicamente tanto un mundo como el otro, el vegetal y el animal. El hecho de que este elija una u otra vertiente, es posible e incluso natural puesto que no hay nunca que olvidar que nuestra fisiología es animal, con razonamiento pero animal. Y es así pese a quien pese y la calidad del alma no quita ni un ápice a la Naturaleza de la forma, cuyo medio de alimentación se asemeja a la del resto de los animales. El hombre también ha cazado para comer lo que no se debe solo a la ignorancia de lo que es mejor para él sino a la necesidad de una parte de su organismo terreno.
La opción del ser humano se encuentra siempre en su entendimiento, es decir, podemos optar y elegir entre lo que poseemos sin que una u otra elección,sea "venenosa". Aunque el desequilibrio y la exageración sean igual de malos en uno u otro extremo.
Quienes llegaron una vez al punto elevado de Adeptos o semidioses, cambiaron por completo su concepto de la alimentación. Que en un nivel en el que el hombre se convierte en otra cosa deja de ser una necesidad. El alimento es otro. Pero mientras, los mejores y los peores, los más sabios y los menos sabios, seguimos siendo seres humanos con la obligación que nos impone la exigencia material de nuestra humanidad. Es decir, nos vemos obligados a alimentarnos. Y ninguno cae en la degradación, mientras viva de acuerdo consigo mísmo respecto a lo que ingiere.
Y volviendo a lo anterior, cuando hablaba sobre la apariencia de unos y otros a pesar de la calidad de sus alimentos, concluyo ahora con una opinión que naturalmente es personal. No es realmente lo que se come lo que influye en la salud o el estado o la apariencia de alguien. La comida alimenta no solo por las características de su fórmula química en nuestro cuerpo, sino por la actitud que cada uno tiene respecto al acto de comer. Quien come cosas muertas digiere cosas muertas. Quien ve en la comida algo más (que cada cual medite por su cuenta, aunque desgraciadamente se suele hacer mal y entender peor). Quien ingiere vida digiere y manifiesta vida.
Como se que muchos se quedan en lo literal y puede que yo no sepa explicarme puntualizo:La muerte y la vida a la que me refiero, no tienen nada que ver con la defensa de que haya que comer carne animal o seres vivos. Que quede muy claro. Yo por mi parte no puedo aclarar más pues cada cual debe componer su entendimiento. Es una ley
Comer para mantener el cuerpo mejor y obsesionarse por la salud alimenticia no significa que el individuo entienda el alimento. Hay otras cosas a la hora de comer que la persona debería comprender. Saludos
--------------------------------------------------

> En los últimos años, se ha dado en el mundo un movimiento,muy corriente especialmente entre los seguidores de la Nueva Era y esotéricos en general que inclina a todos por una gran preocupacion respecto a la trascendencia del cuerpo a través de el régimen alimenticio.
> Para algunos,este cuidado se extrema y las dietas macrobióticas y vegetarianas con infinidad de variantes se extienden por el mundo. Es una moda tambien entre aquellos que no tienen nada que ver con este círculo nuestro de lo oculto.
>
> Como muchas veces, en lo positivo tambien se producen graves equivocaciones que hechan por tierra el valor de el objeto o la situación por medio de matices que son imperceptibles a primera vista.
>
> Es muy corriente que se vea a ciertos alimentos como "venenos" violentos. Lo que tiene poca lógica es que ese veneno violento sea para unos lo que para otros es la panacea universal.
>
> Ejemplo: Hay quien opina que los huevos son alimentos prohibidos por ser en realidad embriones fecundados o no de la gallina.
>
> Otros vejetarianos de pro, se permiten con toda tranquilidad hartarse de estos por que es la única fuente de proteinas animales que pueden permitirse.
>
> Algunos, se van a los extremos y se dedican a ingerir nada más que granos,semillas y alimentos que hasta el momento fueron exclusivos de los caballos, las gallinas y otros animales.
> Las féculas son prohibidas para muchos y otos tántos se hartan de ellas como si eso fuera la única salvación de su salud.
>
> Yo por ejemplo,no como carne de animales y mi motivo personal es que no puedo quitarme de la mente la immagen de cerdos llorando y chillando cuando los cogen para matarlos. o de las vacas, montando guardia a la puerta del matadero mientras mugen desesperadamente por que están matando a su ternero.
>
> La verdad en todo esto es que tanto sanotes vegetarianos como ávidos carnívoros, se mueren igual. Ambos adquieren las mísmas enfermedades y el cancer de pulmón ataca a los que fuman y a los que no fuman. Así como las dolencias de estómago e hígado, masacran a unos y otros sin tener en cuenta la sanísima dieta de algunos, que pese a sus esfuerzos, se arrugan igual y mueren más o menos tarde pero siempre antes de los 90 o 100 años.
>
> Esto debería llevarnos a una meditación sobre el tema, para ver si encontramos algo que nos aclare las cosas.
>
> Es lastimoso ver a algunos vegetarianos decrépitos como momias y pálidos como paredes encaladas asi como lo es ver carnívoros enrojecidos, gordos como cerdos cebados y con la apariencia de estar a punto de explotar.
> Tambien es curioso ver la apariencia magnífica de otros que siguiendo las mísmas dietas, vegetariana o carnívora, presentan un aspecto expléndido. Sin que haya diferencias en cantidades ni formas en los modos de alimentación de los unos y los otros.
> Esto debería llamar nuestra atención para poder concluir que no es todo el tipo de alimento. ¿Que pasa entonces?.
>
> En principio tenemos que volver a centrarnos en las características del ser humano, en este caso en su aspecto más material.
>
> En principio el hombre ocupa en nuesto mundo el vertice superior de la escala. Por ello participa de las caracterísicas de aquellos seres inferiores que son los animales. Es decir, es el único que puede utilizar y procesar orgánicamente tanto un mundo como el otro, el vegetal y el animal. El hecho de que este elija una u otra vertiente, es posible e incluso natural puesto que no hay nunca que olvidar que nuestra fisiología es animal, con razonamiento pero animal. Y es así pese a quien pese y la calidad del alma no quita ni un ápice a la Naturaleza de la forma, cuyo medio de alimentación se asemeja a la del resto de los animales. El hombre también ha cazado para comer lo que no se debe solo a la ignorancia de lo que es mejor para él sino a la necesidad de una parte de su organismo terreno.
>
> La opción del ser humano se encuentra siempre en su entendimiento, es decir, podemos optar y elegir entre lo que poseemos sin que una u otra elección,sea "venenosa". Aunque el desequilibrio y la exageración sean igual de malos en uno u otro extremo.
>
> Quienes llegaron una vez al punto elevado de Adeptos o semidioses, cambiaron por completo su concepto de la alimentación. Que en un nivel en el que el hombre se convierte en otra cosa deja de ser una necesidad. El alimento es otro. Pero mientras, los mejores y los peores, los más sabios y los menos sabios, seguimos siendo seres humanos con la obligación que nos impone la exigencia material de nuestra humanidad. Es decir, nos vemos obligados a alimentarnos. Y ninguno cae en la degradación, mientras viva de acuerdo consigo mísmo respecto a lo que ingiere.
>
> Y volviendo a lo anterior, cuando hablaba sobre la apariencia de unos y otros a pesar de la calidad de sus alimentos, concluyo ahora con una opinión que naturalmente es personal. No es realmente lo que se come lo que influye en la salud o el estado o la apariencia de alguien. La comida alimenta no solo por las características de su fórmula química en nuestro cuerpo, sino por la actitud que cada uno tiene respecto al acto de comer. Quien come cosas muertas digiere cosas muertas. Quien ve en la comida algo más (que cada cual medite por su cuenta, aunque desgraciadamente se suele hacer mal y entender peor). Quien ingiere vida digiere y manifiesta vida.
>
> Como se que muchos se quedan en lo literal y puede que yo no sepa explicarme puntualizo:La muerte y la vida a la que me refiero, no tienen nada que ver con la defensa de que haya que comer carne animal o seres vivos. Que quede muy claro. Yo por mi parte no puedo aclarar más pues cada cual debe componer su entendimiento. Es una ley
>
> Comer para mantener el cuerpo mejor y obsesionarse por la salud alimenticia no significa que el individuo entienda el alimento. Hay otras cosas a la hora de comer que la persona debería comprender. Saludos
>--------------------------------------------------
> Todo nuestro ser pertenece a Dios, tenemos la responsabilidad de cuidarlo.
>
> El(alabado sea) ha dicho: " Y comed de lo bueno y licito que Allah os da como provision y agradeced los dones de Allah si es a El a quien adorais. Se os prohibe lo mortecino, la sangre, la carne de cerdo y lo que haya sido sacrificado en nombre de otro que Allah, sin embargo quien se vea forzado sin que sea por su propio deseo ni por transgredir...Es cierto que Allah es Perdonador, Compasivo."
>
> Lo material y lo espiritual deben guardar un equilibrio tambien en la comida, no solo comemos para alimentar el cuerpo, comer es tambien un acto de adoracion y siempre se debe empezar diciendo: "En el nombre de Dios" .
>
> El animal debe ser muerto sin sufrimiento, como dice el Enviado(s): " Ciertamente, Dios prescribio la benevolencia en todos los asuntos; entonces, si matais, matad bien, y si degollais, degollad bien. Asi pues que cada uno afile su cuchillo y no haga sufrir al animal que mata." (lo transmitio Muslim).
>
> Y si comer es importante, ayunar no lo es menos, falta un mes para Ramadan y todos lo estamos esperando con ganas, pues al contrario de lo que piensan los que no lo practican no es una carga sino un alivio.
>
> Espero que este comentario no te haya ofendido en tus creencias sobre el respeto a la vida de los animales, se nos recomendo no pasar mas de cuarenta dias sin comer carne licita, y evitar el sufrimiento con que aqui matan a los animales, he visto las dos formas de hacerlo y esta es horrible, Dios juzgara.
>
> Un saludo y paz a los que siguen la Guia.
--------------------------------------------------

> En los últimos años, se ha dado en el mundo un movimiento,muy corriente especialmente entre los seguidores de la Nueva Era y esotéricos en general que inclina a todos por una gran preocupacion respecto a la trascendencia del cuerpo a través de el régimen alimenticio.
> Para algunos,este cuidado se extrema y las dietas macrobióticas y vegetarianas con infinidad de variantes se extienden por el mundo. Es una moda tambien entre aquellos que no tienen nada que ver con este círculo nuestro de lo oculto.
>
> Como muchas veces, en lo positivo tambien se producen graves equivocaciones que hechan por tierra el valor de el objeto o la situación por medio de matices que son imperceptibles a primera vista.
>
> Es muy corriente que se vea a ciertos alimentos como "venenos" violentos. Lo que tiene poca lógica es que ese veneno violento sea para unos lo que para otros es la panacea universal.
>
> Ejemplo: Hay quien opina que los huevos son alimentos prohibidos por ser en realidad embriones fecundados o no de la gallina.
>
> Otros vejetarianos de pro, se permiten con toda tranquilidad hartarse de estos por que es la única fuente de proteinas animales que pueden permitirse.
>
> Algunos, se van a los extremos y se dedican a ingerir nada más que granos,semillas y alimentos que hasta el momento fueron exclusivos de los caballos, las gallinas y otros animales.
> Las féculas son prohibidas para muchos y otos tántos se hartan de ellas como si eso fuera la única salvación de su salud.
>
> Yo por ejemplo,no como carne de animales y mi motivo personal es que no puedo quitarme de la mente la immagen de cerdos llorando y chillando cuando los cogen para matarlos. o de las vacas, montando guardia a la puerta del matadero mientras mugen desesperadamente por que están matando a su ternero.
>
> La verdad en todo esto es que tanto sanotes vegetarianos como ávidos carnívoros, se mueren igual. Ambos adquieren las mísmas enfermedades y el cancer de pulmón ataca a los que fuman y a los que no fuman. Así como las dolencias de estómago e hígado, masacran a unos y otros sin tener en cuenta la sanísima dieta de algunos, que pese a sus esfuerzos, se arrugan igual y mueren más o menos tarde pero siempre antes de los 90 o 100 años.
>
> Esto debería llevarnos a una meditación sobre el tema, para ver si encontramos algo que nos aclare las cosas.
>
> Es lastimoso ver a algunos vegetarianos decrépitos como momias y pálidos como paredes encaladas asi como lo es ver carnívoros enrojecidos, gordos como cerdos cebados y con la apariencia de estar a punto de explotar.
> Tambien es curioso ver la apariencia magnífica de otros que siguiendo las mísmas dietas, vegetariana o carnívora, presentan un aspecto expléndido. Sin que haya diferencias en cantidades ni formas en los modos de alimentación de los unos y los otros.
> Esto debería llamar nuestra atención para poder concluir que no es todo el tipo de alimento. ¿Que pasa entonces?.
>
> En principio tenemos que volver a centrarnos en las características del ser humano, en este caso en su aspecto más material.
>
> En principio el hombre ocupa en nuesto mundo el vertice superior de la escala. Por ello participa de las caracterísicas de aquellos seres inferiores que son los animales. Es decir, es el único que puede utilizar y procesar orgánicamente tanto un mundo como el otro, el vegetal y el animal. El hecho de que este elija una u otra vertiente, es posible e incluso natural puesto que no hay nunca que olvidar que nuestra fisiología es animal, con razonamiento pero animal. Y es así pese a quien pese y la calidad del alma no quita ni un ápice a la Naturaleza de la forma, cuyo medio de alimentación se asemeja a la del resto de los animales. El hombre también ha cazado para comer lo que no se debe solo a la ignorancia de lo que es mejor para él sino a la necesidad de una parte de su organismo terreno.
>
> La opción del ser humano se encuentra siempre en su entendimiento, es decir, podemos optar y elegir entre lo que poseemos sin que una u otra elección,sea "venenosa". Aunque el desequilibrio y la exageración sean igual de malos en uno u otro extremo.
>
> Quienes llegaron una vez al punto elevado de Adeptos o semidioses, cambiaron por completo su concepto de la alimentación. Que en un nivel en el que el hombre se convierte en otra cosa deja de ser una necesidad. El alimento es otro. Pero mientras, los mejores y los peores, los más sabios y los menos sabios, seguimos siendo seres humanos con la obligación que nos impone la exigencia material de nuestra humanidad. Es decir, nos vemos obligados a alimentarnos. Y ninguno cae en la degradación, mientras viva de acuerdo consigo mísmo respecto a lo que ingiere.
>
> Y volviendo a lo anterior, cuando hablaba sobre la apariencia de unos y otros a pesar de la calidad de sus alimentos, concluyo ahora con una opinión que naturalmente es personal. No es realmente lo que se come lo que influye en la salud o el estado o la apariencia de alguien. La comida alimenta no solo por las características de su fórmula química en nuestro cuerpo, sino por la actitud que cada uno tiene respecto al acto de comer. Quien come cosas muertas digiere cosas muertas. Quien ve en la comida algo más (que cada cual medite por su cuenta, aunque desgraciadamente se suele hacer mal y entender peor). Quien ingiere vida digiere y manifiesta vida.
>
> Como se que muchos se quedan en lo literal y puede que yo no sepa explicarme puntualizo:La muerte y la vida a la que me refiero, no tienen nada que ver con la defensa de que haya que comer carne animal o seres vivos. Que quede muy claro. Yo por mi parte no puedo aclarar más pues cada cual debe componer su entendimiento. Es una ley
>
> Comer para mantener el cuerpo mejor y obsesionarse por la salud alimenticia no significa que el individuo entienda el alimento. Hay otras cosas a la hora de comer que la persona debería comprender. Saludos
>--------------------------------------------------
Parace un chiste pero yo conocí una vez a un vegetariano que estaba como un tonel, y además era marxista.
--------------------------------------------------

ya no podemos comer nada todo esta contaminado?

es verdad muy interesante!

me gustaria saber mas del tema nos interesa a todos gracias