Creo que pagas en un kiosko por una información más detallada de cosas que no puedes ver en la tele u oir en la radio, además tiendes a conseguir información local. En internet esto cambia porque se ha estandarizado otra forma de vida, los kioskos y periódicos vivirán una evolución que a día de hoy no somos capaces ni de entender ni de asimilar




Y porque pagas por un periodico, pagas por información. Creo que es lo correcto se debe cobrar por determinados contenidos, en una misma proporción, porque no vas a pagar 10 ptas por ver las noticias del día en una web, pagas 150 pesetas en el kiosko?. Porque no vas a pagar por servicios que cuestan dinero en el mundo, real... creo que no es cuestión de cambiar el chip sino de aprender a aprender.


Asunto: RE: Terra Lycos quiere cobrar por servicios en la Red


no lo tengo claro, siempre he pensado q internet no podía ir más allá con tanta oferta gratuita y que sería necesario pagar pq los costos son altos. Pero es difícil acabar o cambiar el chip con esta nueva filosofía cuando todo se asento sobre unas bases totalmente liberales. Yo no tengo claro que la gente vaya a pagar por contenidos a no ser que sean muy específicos: tipo dossiers, estudios, etc, que en la vida normal también pagas. Pero hablar de contenidos de periódicos revistas y demás creo que todo lo contrario de hecho hay una tendencia hacia la prensa gratuita. Además nunca pagaré por noticias que puedo ver en la tele y oir en la radio.

Asunto: Terra Lycos quiere cobrar por servicios en la Red



Si Microsoft se dispone a hacerlo, ¿por qué no Terra Lycos? Las mayores empresas de la Red están decididas a resolver sus incapacidades por la vía de obligar a los usuarios a pagar por sus servicios. Joaquín Agut, presidente de Terra Lycos, anunció el pasado fin de semana que la nueva política de su empresa es pasar de un modelo 'todo gratis' a otro 'todo de pago'. La razón esgrimida es su falta de rentabilidad, debida a su vez al desplome de los ingresos publicitarios en Internet. Es decir; como la empresa es incapaz de rentabilizar a sus clientes, se les sube el precio. Lo cual no tiene en cuenta un pequeño detalle: los precios los fija el mercado, y no las empresas. Uno no vende lo que quiere, sino lo que le compran; si Terra Lycos intenta cobrar por aquello que sus clientes pueden obtener gratis en otro sitio sus comerciales lo van a pasar bastante mal. Para colmo Agut no discrimina claramente entre las dos mitades de su negocio; el acceso a Internet y los servicios y contenidos online parecen tratarse en conjunto, como si ambas cosas estuviesen unidas más allá de la página de acceso por defecto... Los tiempos de los servicios online (acceso+contenidos cerrados) están tan muertos que hasta AOL lo dejó hace años. Seguro que Terra Lycos puede. No tienen ninguna posibilidad, pero cuentan con toda nuestra simpatía.
En Baquía Noticias

Y es que el razonamiento presupone algo radicalmente falso: que la oferta es limitada, y que es posible generar zonas de contenidos y servicios de alta calidad de pago por los que la gente pague. En el empeño empresas de distintas procedencias (y con muy diferentes estructuras de costes) se van a romper los dientes unas a otras. Porque ¿cuál es la diferencia entre la estrategia de Agut y la de Microsoft? ¿Van a enfrentarse servicio a servicio? Puede ser bonito verlo, especialmente si AOL time Warner, Yahoo! y otros megasites siguen con el modelo alterno. Y si no... hay literalmente centenares de millones de servicios gratis de información (también llamados websites) en la Red. Es imposible vender algo que al lado se regala... por muy injusto que parezca o por muy cara que resulte la elaboración. Véase lo que opina Linus Torvalds, padre de Linux, sobre los esfuerzos de Microsoft: que están condenados al fracaso. Si Microsoft cobra sus programas como servicios tan sólo logrará arrojar al público a la alternativa...
En Baquía Noticias