Como buena aficionada a la Ciencia Ficción espero impaciente el estreno de I.A., alentada por saber que el eterno Kubrick olisqueo este proyecto y esperanza porque el niño mimado de Hollywood sea capaz de llevarlo a buen puerto,Me siento en el cine con los ojos bien abiertos pero a la media hora mi ilusión se transforma en un profundo sopor. ¿Qué desbarajuste es este? Mareada por el max-mix estético, al rato el oso( de lomejor de la pelicula) no me hace gracia y estoy hasta los huevos del puto niño-robot. Es una pena! Una vez más Steven demuestra ser victima de si mismo, pierde el sentido de la narración y sumerge al espectador en una historia de un niño(da lomismo si es robot o no) que duerme hasta a las ovejas. Perdido en un sentimentalismo pegajoso se olvida de la historia y nos intenta despistar con una fantasia visual que no convence. No puedo más que recordar AL VIEJO ZORRO Stanley. Quizá su visión hubiera estado más centrada en el dilema moral hombre-robot, más cerca de las parábolas de Asimov o Bradbury. Quizá su estética hibiera sido igual de espectacular,pero más contenida al servicio de una historia que Spielberse dedica a eludir durante 2 horas, para llegar excitado(el sólo) al salvamento del niño por los marcianos, que le debió producir una ercción( sobra media hora de pelicula)
Por tanto no puedo más que aguantarme y suspirar pensando lo que pudo ser y no fue.
Estes donde estes, Stanley,por aquí te echamos de menos.

> trajin ha escrito:
> Como buena aficionada a la Ciencia Ficción espero impaciente el estreno de I.A., alentada por saber que el eterno Kubrick olisqueo este proyecto y esperanza porque el niño mimado de Hollywood sea capaz de llevarlo a buen puerto,Me siento en el cine con los ojos bien abiertos pero a la media hora mi ilusión se transforma en un profundo sopor. ¿Qué desbarajuste es este? Mareada por el max-mix estético, al rato el oso( de lomejor de la pelicula) no me hace gracia y estoy hasta los huevos del puto niño-robot. Es una pena! Una vez más Steven demuestra ser victima de si mismo, pierde el sentido de la narración y sumerge al espectador en una historia de un niño(da lomismo si es robot o no) que duerme hasta a las ovejas. Perdido en un sentimentalismo pegajoso se olvida de la historia y nos intenta despistar con una fantasia visual que no convence. No puedo más que recordar AL VIEJO ZORRO Stanley. Quizá su visión hubiera estado más centrada en el dilema moral hombre-robot, más cerca de las parábolas de Asimov o Bradbury. Quizá su estética hibiera sido igual de espectacular,pero más contenida al servicio de una historia que Spielberse dedica a eludir durante 2 horas, para llegar excitado(el sólo) al salvamento del niño por los marcianos, que le debió producir una ercción( sobra media hora de pelicula)
> Por tanto no puedo más que aguantarme y suspirar pensando lo que pudo ser y no fue.
> Estes donde estes, Stanley,por aquí te echamos de menos.
Si esperabas ver algo de Kubrick en una película de Spielgberg es que eres una gran ingenua.