Las sectas destructivas nunca se marcharon, lo que pasa es que la alarma se ha reactivado recientemente con el ruido entorno al grupo Creciendo en Gracia. La entrevista está en audio en la web de referencia y en You Tube en el enlace, http://www.youtube.com/watch?v=fWN3fSA1IhI los primeros cuatro minutos y medio

Fuente.- Periodista Digital
Enlace.-
http://blogs.periodistadigital.com/...as_destructivas

--------- inicio ---------

¿Vuelven las sectas destructivas?
17.04.07 | 19:30. Archivado en Sociedad

Periodista Digital-. Tras la fiebre de las sectas destructivas de finales del milenio pasado, la amenaza reaparece. Sobre este tema Periodista Digital conversa con el profesor Carlos Coloma, sociólogo, periodista y director del Curso de Criminología de la Universidad Complutense de Madrid.

La opinión del experto es que no hay que ser alarmista pero sí tener cuidado con herramientas como Internet. Asimismo diferencia entre las sectas religiosas y las destructivas que manipulan duramente la personalidad del individuo.

--------- fin ---------

Saludos.

No he podido bajarme el archivo pero la he intentado oír online y tampoco he podido escucharla entera, lo he intentado hasta desistir ya que no puedo pasarme las horas con eso. He llegado las tres ocasiones al segundo 1653.

La entrevista dura 1871 segundos (31 minutos más o menos) Cienciología es nombrada en el segundo 1020 y no se si más adelante de donde llégué. Es en el contexto de cómo situar o clasificar a algunos grupos. Sin acusar a nadie el entrevistado dice que un grupo destructivo sería (matizando) un grupo que manipula, priva de la libertad y delinque. El entrevistado matiza que hay grados y situaciones diversas y que no todo es recto y homogéneo.

También se habló de Tenerife (segundo 1290), recordad que fue allí donde Hubbard "descubrió" el OT-III. También se citó Levante como una zona especial, donde se dice que Hubbard quería establecer lo que hoy es Flag en Clearwater (Tampa, Florida, USA).

Algo curioso que yo no había seguido o investigado: Entorno al segundo 750 se habla del Síndrome de la Disonancia Cognoscitiva enunciado por León Festinger. El entrevistado describió la trayectoria de una secta ufológica norteamericana de los años cincuenta. La gurú estaba supuestamente contactada e iba a salvar a sus seguidores de un ataque de la URSS. Ella dio una fecha del fin y se reunió con sus adeptos, entró en trance y al cabo de un rato salió de éste para comunicar que las naves habían abortado el ataque y que por lo tanto no habría final. Tras alguna disidencia minoritaria los adeptos (que habían dado sus bienes a la gurú por no se qué razones... quizá como símbolo de intercambio o importe del pasaje a Raticulín) se quedaron formando parte del grupo y éste siguió existiendo como si nada. Y esto sería como la caída de la profecía y el cambio que es capaz de hacer el adepto, capaz de replantearse todo de nuevo sin dejar el grupo, adaptándose a los cambios internos.

Es algo que me ha llamado mucho la atención e inmediatamente me he acordado de cuando se anunció a Golden Age of Tech de Cienciología en 1996. Quienes han podido vivir esto sabrán a qué me refiero, cuando las mismas personas que sostenían que todo iba bien no querían saber nada de lo contrario y censuraban los puntos de vista discrepantes con la situación. Luego ellos adoptaron esos puntos de vista discrepantes como si ellos hubiesen tenido la idea y llamaron imbéciles a quienes en el pasado se habían dejado hacer lo que ellos les habían hecho. Adeptos obedecieron y repitieron la terapia y los cursos (pues... ¿acaso habían alcanzado lo que se supone que debían alcanzar?) pagando dos veces lo que nunca se les entregó. Aunque parezca increíble obedecieron y siguen ahí, aún cuando los dirigentes con sus cambios han demostrado que originalmente mintieron.

Y cuántas situaciones de disonancia cognoscitiva se dan ahí aunque sean de baja intensidad.

Saludos.

Otra manifestación de cambio y su adaptación por parte de los seguidores ha sido la revisión de los básicos. Durante décadas los adeptos fueron programados para aseverar que la obra de Hubbard era perfecta e intocable. Quien alteraba los contenidos o planteaba posibilidad de error era acusado de Squirrell (esquirol). La mayoría de los adeptos atestaba haber comprendido el contenido de los libros.

Pero un día se dio la sorpresa: los libros estaban mal editados en el inglés original y en realidad nadie había entendido nunca nada y, lo que es más fuerte: el autor/fundador de la secta no se había dado cuenta (o de lo contrario se habría preocupado de corregirlos).

La mayoría de adeptos parece haberse adaptado a esta situación y se han vendido decenas de miles de paquetes de los básicos revisados. Por alguna razón Hubbard es el autor que más vende. Nadie parece haberse planteado que entonces nadie entendió nada y las consecuencias que esto tiene como gasto de dinero y tiempo perdido además de engaño.

En cuanto a los miles de seguidores que aseveraban entender los libros tampoco parece que se planteen que los dirigentes les han traicionado revisado los básicos y no les acusa de esquiroles.

Hasta la próxima.